若内·笛卡尔（René；Descartes，1596—1650），通常都把他看成是近代哲
学的始祖，我认为这是对的。他是第一个禀有高超哲学能力、在见解方面受新物理学和
新天文学深刻影响的人。固然，他也保留了经院哲学中许多东西，但是他并不接受前人
奠定的基础，却另起炉灶，努力缔造一个完整的哲学体系。这是从亚里士多德以来未曾
有的事，是科学的进展带来的新自信心的标志。他的著作泛发着一股从柏拉图到当时的
任何哲学名家的作品中全找不到的清新气息。从柏拉图到笛卡尔之间，所有的哲学家都
是教师，沾着这行职业素有的职业优越感。笛卡尔不以教师的身分写哲学，而以发现者
和探究者的姿态执笔，渴望把自己的所得传达给人。他的文章笔调平易不迂腐，不是供
学生们念的，而是给一般生活中明白事理的人看的。并且，这还是一种异常出色的文笔。
近代哲学的开拓者有这样可佩的文学感，对近代哲学来讲是很可庆幸的。直到康德
以前，在欧洲大陆上和在英国，他的后继者们都保持他的非职业资格，其中有几人还保
持几分他的笔风特长。
笛卡尔的父亲是布列塔尼地方议会的议员，握有一份还相当可观的地产。笛卡尔在
父亲死时继承了遗产，他把地产卖掉，拿钱来投资，得到一笔每年六千或七千法郎的收
入。从1604年到1612年，他在拉夫赖士的耶稣会学校受教育，这学校给他打下的近代数
学根底，比当时在大多数大学里能够获得的根底似乎还强得多。1612年他到巴黎去，感
觉巴黎的社会生活烦腻，于是退避到郊区圣日耳曼的一个隐僻处所，在那里研究几何学。
然而朋友们刺探出他的踪迹，他为了确保更充分的安静，便在荷兰军里入了伍（1617）。
由于那时候荷兰正太平无事，他似乎享受了两年不受干扰的沉思。不过三十年战争一起
来，他加入了巴伐利亚军（1619）。就在1619年到1620年之间的冬天在巴伐利亚，他有
了《方法论》（DisA coursdelaMé；thode）中他所描述的那种体验。因为天气苦
寒，他早晨钻进一个火炉子，整天呆在里面潜思；据他自己述说，当他出来的时候，他
的哲学已经半成。不过这话我们也不必太拘泥字义去理解。苏格拉底惯常在雪地里终日
沉思，但是笛卡尔的头脑只当他身暖时才起作用。
1621年他结束了战斗生活；访问过意大利之后，1625年定居巴黎。但是朋友们又偏
要在他起身以前拜访他（不到中午，他很少下床），所以在1628年他加入了正围攻余格
诺派要塞拉罗歇尔的军队。当这段插曲终了时，他决定在荷兰居住，大概为逃避迫害的
危险。笛卡尔是个懦弱胆小的人，一个奉行教会仪式的天主教徒，但是他同样犯了伽利
略的那种异端。某些人认为他耳闻到了对伽利略的第一次（秘密）判罪，那是1616年发
生的事。不管是否如此，总之他决心不发表他向来致力写的一部巨著《宇宙论》（LeMo
nde），理由是它里面含有两个异端学说：地球自转和宇宙无限。（这本书从来没有完整
地出版，只有其中若干片断在他死后刊行过。）
他在荷兰住了二十年（1629—49），除开有少数几次短时到法国和一次到英国访问
不算，那都是为了事务去的。十七世纪时荷兰是唯一有思想自由的国度，它的重要性不
可胜述。
霍布士只好拿他的书在荷兰刊印；洛克在1688年前英国最险恶的五年反动时期到荷
兰避难；贝勒（《辞典》著者）也迫于必要在荷兰居住；斯宾诺莎假若在任何旁的国家，
恐怕早不许他从事著述了。
我方才说笛卡尔是懦弱胆小的人，但是说他希望不惹麻烦，好清静无扰地作研究，
这或许还比较温和近情些。他一贯阿谀教士，尤其奉承耶稣会员，不仅当他受制于这些
人的时候如此，移住荷兰以后也如此。他的心理隐晦莫测，不过我总觉得好像是这样：
他是个虔诚的天主教徒，为了他也为教会本身，愿意促使教会不像在伽利略的事例中所
表现的那样敌视近代科学。认为他的正统信仰不过是权宜之计的人也是有的；但是，这
固然是一种可能对的看法，我以为这并不是顶可靠的意见。
即便在荷兰，他也难免要受到恼人的攻击，不是罗马教会攻击他，而是新教中的顽
固人物攻击他。据云他的意见会导致无神论，倘若没有法国大使和奥伦治公出面干涉，
恐怕他早受到迫害了。这回攻击既然失败，不几年后来顿大学当局又发起另一次不那么
直接的攻击，它不问褒贬一律禁止提笛卡尔。奥伦治公再一次插手干涉，叫来顿大学休
要无知。这说明由于教会从属于国家，而且由于非国际性的教会力量比较薄弱，给新教
国带来如何的利益。
不幸，笛卡尔通过法国驻斯德哥尔摩大使沙尼雨，和瑞典克丽斯婷娜女王开始了书
信往还；克丽斯婷娜是一个热情而博学的贵妇，自以为她既然是君主，有权浪费伟人的
时间。
他寄赠她一篇关于爱情的论著，这是直到那时候他向来有些忽视的题目。他还送她
一个论灵魂的种种炽情的作品，那是他原来为巴拉丁选侯的女儿伊丽莎白公主写的。为
这两个作品，女王请求笛卡尔亲临她的宫廷；他最后同意了，于是她派一艘军舰去接他
（1649年9月）。结果原来是她想要每天听他讲课，但是除在早晨五点钟以外她又腾不出
时间。在斯堪的纳维亚地方冬日的寒气里，这种不习惯的起早，对一个体质孱弱的人就
不是顶妙的事。加上，沙尼雨又害了重病，因此笛卡尔去照料他。这位大使健康复原，
但是笛卡尔却病倒了，1650年2月长辞人世。
笛卡尔一直未结婚，但是他有一个私生女儿，五岁上死去，他讲这是他平生最大的
悲伤。他永远衣冠楚楚，佩挂一柄宝剑。笛卡尔不是勤奋的人，他工作的时间很短，也
少读书。他到荷兰去的时候，随身没携带多少书籍，但是在带去的书里面有圣经和托马
斯·阿奎那的著作。笛卡尔的工作仿佛是在短期间精神非常集中下做出来的；但是，也
许他为了维持绅士派业余哲学家的面貌，假装比实际上工作得少亦未可知，因为否则他
的成就似乎让人很难相信。
笛卡尔是哲学家、数学家、也是科学家。在哲学和数学上，他的工作重要无比；在
科学方面，成绩虽然也值得称道，总不如同时代有些人的好。
他对几何学的伟大贡献是发明坐标几何，固然还不完全是最后形式的坐标几何。他
使用了解析方法，解析方法是先假定问题已然解决，再审查此假定的种种结论；他并且
把代数应用到几何学上。这两件事在他以前都曾经有人做过；关于前者，甚至在古代人
中间也找得到做过的人。他的首创在于使用坐标系，就是用平面上一点到两条固定直线
的距离来确定这点的位置。笛卡尔本人并没发现这个方法的全部力量，但是他的工作足
以为进一步的发展铺平道路。这决非他对数学的唯一贡献，却是最重大的贡献。
他讲述了自己的大部分科学理论的书是1644年出版的《哲学原理》（Principiaphi
losophiae）。不过还有一些其他重要书籍：《哲学文集》（Essaisphilosophiques）
（1637）讨论几何学，也讨论光学；在他写的书里有一本叫《论胚胎的形成》（Dela
eormationdueoetus）。他欢迎哈维关于血液循环的发现，一直总希望自己在医学方面
作出什么重大发现（然而没有实现）。笛卡尔把人和动物的肉体看成机器；动物在他看
来是完全受物理定律支配、缺乏情感和意识的自动机。人则不同：人有灵魂，它蕴藏在
松果腺内。在这里灵魂与“生命精气”发生接触，通过这种接触，灵魂和肉体之间起相
互作用。
宇宙中的运动总量有一定，所以灵魂影响不了它，但是灵魂能改变生命精气的运动
·方·向，因而间接地能够改变肉体其它各部分的运动方向。
笛卡尔的这部分理论被他的学派中的人废弃了——起先他的荷兰门徒格令克斯（Ge
ulincx），后来马勒伯朗士和斯宾诺莎，都把它舍掉。物理学家发现了动量守恒，按动
量守恒讲，在任何已知·方·向，全宇宙的运动总量是有一定的。这表示根本不会有笛
卡尔所想像的精神对物质的那种作用。假定一切物理作用都带碰撞性质（笛卡尔学派很
普遍地这样假定），动力学定律足够确定物质的运动，精神的什么影响完全没有插足余
地。可是这引起一个困难。我决意要手臂动时手臂就动，然而我的意志是精神现象，我
的手臂动却是物理现象。那么，假如精神和物质不能相互作用，为何我的肉体·俨·然
·像我的精神支配着它在活动？对这问题，格令克斯发明了一个答案，通称“二时钟”
说。假定你有两个都十分准确的钟；每当一个钟的针指整点，另一个钟就要鸣响报时，
因此倘若你眼看着一个钟，耳听另一个钟的响声，你会以为这个钟·促·使那个钟打点。
精神和肉体也如是。各自由神上紧弦，彼此步调取一致。所以当我起意志作用的时候，
尽管我的意志并未实在作用于我的肉体，纯物理的定律促使我的手臂运动。
这理论当然有种种困难。第一，它甚是古怪；第二，既然物理事件系列由自然法则
严格决定，那么精神事件系列和它平行，必定同样带决定论性质。这理论假如确实，就
该有一种什么可能有的辞典，里面把每个大脑事件翻译成相应的精神事件。一个想像中
的计算者可根据动力学定律计算大脑事件，再借助这“辞典”推断伴随的精神事件。即
使没有“辞典”，这位计算者也可以推断人的所言所行，因为这两项全是肉体的运动。
这种见解跟基督教伦理及罪业降罚说恐怕很难取得调和。
不过这些结果并不是立刻就可以明了的。此一说看来有两点高明处。第一是，既然
灵魂绝不受肉体的作用，所以这理论使灵魂在某个意义上完全不依附于肉体。第二是，
它承认了“一实体对另一实体不能起作用”这个一般原理。实体有精神和物质两个，它
们极不相似，其相互作用似乎是不可想像的事。格令克斯的理论否定相互作用的·实·
在，却说明相互作用的·现·象。
在力学方面，笛卡尔承认第一运动定律，照这定律讲，物体若不受外力影响，要沿
直线等速地运动。但是不存在后来牛顿的万有引力说里讲的那种超距作用。所谓真空这
种东西根本是没有的，也没有什么原子。然而所有相互作用全带碰撞性质。假使我们的
知识真够丰富，我们就可以使化学和生物学化为力学；胚种发育成动物或植物的过程是
纯粹机械过程。亚里士多德讲的那三样灵魂是不必要的；三样里只有一样即理性灵魂存
在，而且仅存在于人类。
笛卡尔小心翼翼地躲避着神学上的谴责，发展起来一个宇宙演化论，跟柏拉图时代
以前某些哲学家的宇宙演化论不无相像。他说，我们知道世界是如《创世记》中讲的那
样创造出来的，但是且看它·本·可·能如何自然生成，也很有意思。笛卡尔作出一个
漩涡形成说：在太阳周围的实空里有巨大的漩涡，带动着行星回转。这理论精妙倒精妙，
但是不能说明行星轨道何以不是圆形的，而是椭圆的。漩涡说在法国得到了一般承认，
逐渐地才被牛顿理论夺去它的地位。牛顿的《原理》最早的英文版的编订者寇次（Cote
s）畅论漩涡说开启无神论的大门，而牛顿的学说需要有神使行星在不朝太阳的方向上运
动起来。他认为根据这点，就该欢喜牛顿。
现在来讲就纯哲学而论，笛卡尔的两本最重要的书。这两本书是《方法论》（1637）
和《沉思录》（Meditations）
（1642）。两书有很多重复，不必要分开谈。
在这两本书中，笛卡尔开始先说明一向被人称作“笛卡尔式怀疑”的方法。笛卡尔
为了使他的哲学获得牢固基础，决心让自己怀疑他好歹总能怀疑的一切事物。因为他预
料到这个过程可能需要若干时间，所以他决意在这段期间按普通公认的规矩节制自己的
行为举止；这样，他的精神就免得受个人关于实践方面的怀疑所引起的可能后果的妨害。
笛卡尔从关于各种感觉的怀疑入手。他说，我能不能怀疑我正穿着晨衣坐在这儿炉
火旁边？能，我能怀疑；因为有时候我实际赤身睡在床上（当时睡衣以至睡衫还没有发
明），可是我梦见了我在这里。并且，精神病人往往有幻觉，所以我也可能处在同样状
况。
不过梦这东西好像画家，带给我们实际事物的写照，至少按梦的各个组成要素讲如
此。（你可能梦到带翅的马，但是那无非因为你见过翅和马）。所以说，一般有形性质，
包括广延性、大小和数目之类的东西，不像关于个别事物的信念容易怀疑。算术和几何
学讨论的不是个别事物，因此就比物理学和天文学确实；甚至对梦中对象来讲也适用，
梦里的对象在数目和广延性方面与真实对象没有区别。然而，即便对于算术和几何，仍
可能怀疑。说不定每当我来数一个正方形的边数或算二加三的时候，神就叫我出错。也
许，甚至在想像中把这种不仁归给神，理不该当；但是难保没有一个既神通广大又狡猾
欺诈的恶魔，用尽它的巧计聪明来蒙骗我。假使真有这样的恶魔，说不定我所见的一切
事物不过是错觉，恶魔就利用这种错觉当作陷阱，来骗取我的轻信。
不过总还有某样事我怀疑不得；假使我当真不存在，任何恶魔，不管多么狡猾，也
无法欺骗我。我可能不具有·肉·体；
这是错觉也难说。然而思维那就另是一回事。“当我要把一切事物都想成是虚假的
时候，这个进行思维的‘我’必然非是某种东西不可；我认识到‘我思故我在’这条真
理十分牢靠、十分确实，怀疑论者的所有最狂妄的假定都无法把它推翻，于是我断定我
能够毫不犹疑地承认它是我所探求的哲学中的第一原理。”
这段文字是笛卡尔的认识论的核心，包含着他的哲学中最重要之点。笛卡尔以后的
哲学家大多都注重认识论，其所以如此主要由于笛卡尔。“我思故我在”说得精神比物
质确实，而（对我来讲）我的精神又比旁人的精神确实。因此，出自笛卡尔的一切哲学
全有主观主义倾向，并且偏向把物质看成是唯有从我们对于精神的所知、通过推理才可
以认识（倘若可认识）的东西。欧洲大陆的唯心论与英国的经验论双方都存在这两种倾
向；前者以此自鸣得意，后者为这感到遗憾。最近年来，称作工具主义的那派哲学，一
直打算摆脱这种主观主义，但是关于这点目下我且不谈。除工具主义是例外，近代哲学
对问题的提法有极多是从笛卡尔接受过来的，只是不接受他的解答罢了。
读者会记起，圣奥古斯丁提出了一个酷似“cogito”的论点。不过他并不特别侧重
这论点，打算用它来解决的问题也只占他的思想的一小部分。所以笛卡尔的创见应该得
到承认，固然这主要还不在于创造这个论点，而在于认识到它的重要意义。
现在既然获得了坚固的基础，笛卡尔便兴工重建知识大厦。已被证明是存在的那个
“我”，是由我思维这件事实推知的，所以当我思维的时候“我”存在，而且只有当我
思维时“我”才存在。假若我停止思维，“我”的存在便没有证据了。
“我”是一个作思维的东西，即这样一种实体：其全部本性或本质在于思维作用、
而且为了它存在并不需要有场所或物质事物。因此，灵魂与肉体全然两样，而且比肉体
容易认识；
纵然没有肉体，灵魂也会一如现状。
笛卡尔然后自问：“cogito”这样明白，是什么缘故呢？他的结论是，那无非因为
它清晰而判然。所以他采取以下的原理当作一般准则：·凡·我·们·能·够·设·想
·得·很·清·晰、·很·判·然·的·一·切·事·物·都·是·真·的。不过他也
承认，要想知道这种事物究竟是哪些个，往往有困难。
“思维作用”一词，笛卡尔按极广的意义来使用它。他说，所谓作思维的东西，就
是这种东西：它怀疑、理解、设想、肯定、否定、意欲、想像和感觉——因为在梦里起
的那种感觉也是思维作用的一种。由于思维是精神的本质，精神必定永远在思维，即使
熟睡时也如此。
笛卡尔现在继续谈我们关于物体的知识这个问题。他以蜂巢里取出来的一块蜂蜡作
为实例。各种感官觉得有些事情很明显：这块蜂蜡有蜜的味道、花的香气，有某种感觉
得到的颜色、大小、形状，生硬冰冷，敲一敲发响声。可是你如果把它放在火近旁，尽
管蜂蜡照旧是蜂蜡，这些性质却发生了变化；可见方才感官所觉得的并不是蜂蜡本身。
蜂蜡本身是由广延性、柔软性、和可动性构成的，这些非想像力所理解，而精神则理解。
蜂蜡这件·东·西本身无法感觉得到，因为它均等地含蕴在蜂蜡对各种感官显示的一切
现象之中。对蜂蜡的知觉作用“不是看、触、或想像，而是精神的洞观”。我没有·看
·见蜂蜡，正如我若看见大街上有帽子和外衣上身，不等于我看见街上有行人。“我纯
凭位于我的精神中的判断力，理解我本以为我用眼睛看见的东西。”感官认识是混杂的，
动物一样也持有；但是现在我剥下了蜂蜡的衣裳，凭精神感知它赤裸的本相。我通过感
官看见蜂蜡，由这件事确实断定我自己存在，但不能断定蜂蜡存在。认识外界事物不可
靠感官，必须凭精神。
由此又转而考察各类观念。笛卡尔说，最常见的错误就是以为自己的观念与外界事
物相像。（“观念”这个词照笛卡尔的用法包括感官知觉）。观念·似·乎有三类：
（1）生得观念，（2）非固有的、从外界得来的观念，（3）自己创造的观念。第二类观
念我们当然假定它与外界对象相像。所以要假定这点，一部分因为“自然”教导我们如
此想，一部分因为这种观念是不涉及意志（即通过感觉作用）而来的，因此，设想有某
个外在事物把它的影像印在我心上，似乎也合理。但这两点是充分理由吗？在这个情况，
我说“受自然的教导”，意思无非是说我有相信它的某种倾向，并不是说我借自然之光
看到这点。借自然之光所看到的无法否定，但是单单是倾向，那也可能倾向于错的事情。
至于说感官观念不随意，这根本不成理由，因为梦虽然出于内部，却也不随意。可见，
假定感官观念来自外界的理由不能令人信服。
况且，同是一个外界对象，往往有两种不同的观念，例如感官所觉得的太阳和天文
学家所相信的太阳。这两种观念不会都像太阳，根据理性知道，直接来自经验的那个观
念，在两者当中一定是和太阳比较不像的。
但是这种种理由并未解决对外界存在置疑的怀疑论调。
唯有首先证明神存在，才能够做到这一步。
笛卡尔对神存在的一些证明并不怎么独出心裁，大体说都是从经院哲学来的。这些
证明莱布尼兹叙述得比较好，所以我想先略去不谈，等讲到莱布尼兹的时候再讨论。
神的存在既然证明之后，其余的事情便畅行无阻了。因为神性善，他不会像笛卡尔
为当作怀疑的理由而想像的那个好欺诈的恶魔一般作为。那么，既然神给了我如此强烈
的心向相信物体存在，假使物体并不存在，他岂不欺哄人；所以物体存在。不仅如此，
神必定还给予了我纠正错误的能力。我在应用“清晰、判然的就是真的”这条原理时运
用这种能力。
因此我便能够懂得数学；我如果记住，我必须单凭精神去认识关于物体的真理，不
应当精神、肉体联用，我又能够懂得物理学。
笛卡尔的认识论的建设性部分远不如在前的破坏性部分有味。建设性部分利用了如
“结果决不能比其原因多具备完善性”之类各色各样的经院哲学准则，这种东西不知怎
么回事会逃过了起初的批判性考查。尽管这些准则比人自己的存在确实少带自明性，却
没举任何理由就承认了，而自身的存在倒大吹大擂地·证·明了一阵。柏拉图、圣奥古
斯丁和圣托马斯的著作含有《沉思录》中大部分肯定性的东西。
“批判的怀疑”方法在哲学上非常重要，尽管笛卡尔本人只是三心二意地应用这方
法的。按逻辑讲，显然怀疑要在某处止住，这方法才能够产生积极结果。假若逻辑知识
和经验知识双方都得有，就必须有两种怀疑止点：无疑问的事实和无疑问的推理原则。
笛卡尔的无疑问的事实是他自己的思维，按最广的意义使用“思维”这个词。“我思”
是他的原始前提。
这里“我”字其实于理不通；他该把原始前提叙述成“思维是有的”这个形式才对。
“我”字在语法上虽然便当，但是它表述的不是已知事项。等他再往下讲“我是一个作
思维的·东·西”，这时他已经在漫无批判地应用经院哲学传下来的范畴工具。他在什
么地方也没证明思维需要有思维者，而且除按语法上的意义来讲，并没有理由相信这点。
可是，不把外界对象而把思维看成是原始的经验确实项，这一着决断非常重要，对后来
的一切哲学有深刻影响。
笛卡尔的哲学在另外两点上也重要。第一，它完成了、或者说极近乎完成了由柏拉
图开端而主要因为宗教上的理由经基督教哲学发展起来的精神、物质二元论。松果腺里
的那种奇妙事务被笛卡尔的信徒们抛弃了，且不去管它；笛卡尔体系提出来精神界和物
质界两个平行而彼此独立的世界，研究其中之一能够不牵涉另一个。精神不推动肉体，
这是个新颖想法；按明白形式说出于格令克斯，但是潜在上出于笛卡尔。
有了这想法便能够讲肉体不推动精神，此其一利。关于肉体感到渴的时候为什么精
神觉得“难过”，《沉思录》中有不少议论。笛卡尔主义的正确解答是：肉体和精神好
似两个钟，每当一个钟指示出“渴”，另一个钟指示出“难过”。然而从宗教观点看，
这理论有一个严重的不利；这就转入上面我提及的笛卡尔哲学的第二特征。
笛卡尔哲学在关于物质界的全部理论上，是严格的决定论。活的有机体完全和死物
一样受物理定律支配；不再像亚里士多德哲学，需要有“隐德来希”（entelechy）或灵
魂来解释有机体的生长和动物的运动。笛卡尔本人只承认了一个小小例外：人的灵魂通
过意志作用，虽然不能改变生命精气的运动量，能够改变它的运动方向。不过这一点违
反他的体系的精神，也证实和力学定律抵触，因此被人抛弃了。结果是，物质的一切运
动由物理定律决定，又由于平行关系，精神事件也必是同样有定的。这一来，笛卡尔派
关于自由意志问题就感到棘手。而对笛卡尔的科学比对他的认识论更注意的人，不难把
动物是自动机之说加以推广：何不对于人也一样讲法，将这个体系作成首尾一贯的唯物
论，简化这体系？在十八世纪，实际走了这一步。
笛卡尔身上有着一种动摇不决的两面性：一面是他从当时代的科学学来的东西，另
一面是拉夫赖士学校传授给他的经院哲学。这种两面性让他陷入自相矛盾，但是也使他
富于丰硕的思想，非任何完全逻辑的哲学家所能及。自圆其说也许会让他仅仅成为一派
新经院哲学的创始者，然而自相矛盾，倒把他造就成两个重要而背驰的哲学流派的源泉。
|
