意《晚邮报》文章《毛泽东逝世使克里姆林宫同欧洲共产主义间的危机尖锐化》

意《晚邮报》文章《毛泽东逝世使克里姆林宫同欧洲共产主义间的危机尖锐化》 [1976年09月]

　　意《晚邮报》文章《毛泽东逝世使克里姆林宫同欧洲共产主义间的危机尖锐化》
　　
　　【本刊讯】意大利《晚邮报》九月十三日刊登该报副主编米凯莱·蒂托的文章，题为《毛泽东逝世使克里姆林宫同欧洲共产主义间的危机尖锐化》，摘要如下：
　　
　　毛逝世后的中国使苏联和西欧共产党之间的分裂加剧了。出现了这样的情况：莫斯科根本不承认毛泽东，而西方各国共产党都毫无例外地提到、甚至强调毛泽东是马克思主义革命家和社会主义建设者。莫斯科面临着被孤立的危险，不得不做出明确的选择：它或许要在一个有特殊重要意义的时刻告诫说，思想意识方面的霸权必须归于苏联党。西欧的共产党人作出了他们的间接回答：在赞扬毛的同时拒绝了苏联的霸权企图。不仅如此，在东欧集团内部，也出现了同苏联不同的立场。
　　
　　在中国事件面前，也就是在共产主义运动的具有决定性意义的事件面前，苏联现在处于孤立之中。莫斯科现在处于比以前更加困难的情况之中，它的在共产主义世界遭到反对和拒绝的霸权问题现在比以前更成了问题。
　　
　　在欧洲，意共第一个起来向苏联挑战：一九六四年开始确立自己的独立，一九六八年谴责入侵捷克斯洛伐克，同中国站在同一条路线上，在任何场合都拒绝有限主权的理论。如果没有意共，在今天就既没有西方共产党的独立自主，也没有东欧集团内的动乱。意大利共产党领导人不能不说中国的态度是“不可解释的但问题在于，真的是不可解释的吗？
　　
　　意大利共产党人对于中苏分歧的深刻原因和性质也许有错误的估价。中国人认为，在两方之间的中立是不能允许的，分歧的历史本身也不允许中立。当赫鲁晓夫从中国撤走技术人员时，中国是孤立的，处于危机之中，经历着生死存亡的时刻。中国以自己的独立应付了这种危险。中国人认为，这是暴露真相的时刻：在那时，意共阻止对中国进行谴责，但并没有保护中国，还批评中国的分裂立场。
　　
　　对苏联很勇敢的意大利共产党人认为，分歧不应当在共产主义世界中造成破裂，中国人认为，“共产主义兄弟团结”的道路已经堵死，因为苏联确立自己的霸权原则拒绝了这条道路。中国人认为，意大利人在这一已经成为生死存亡的原则问题面前是“虚伪的调解人”。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1976.09.19