西德报纸文章：《中国的地道》

西德报纸文章：《中国的地道》 [1976年02月]

　　西德报纸文章：《中国的地道》
　　
　　说中国的地道系统可以给反侵略的游击战提供新的地下战场
　　
　　【本刊讯】西德《世界报》二月二十一日刊登克伦普的一篇文章，题目是《中国的地道》，摘要如下：
　　
　　谁今天在中国与负责的政治家和高级军官谈话，他就会一再听到战争这个词。中国人表示确信，莫斯科通过其高度的军备不仅施加政治压力，以便使邻国有纳贡的义务，并且正在准备一场进攻性的战争。
　　
　　他们一致认为西欧是主攻方向。只在时间和优先采取什么方法方面有分歧意见。一些政治家预言，即将发动进攻，而另一些人估计，还有二、三年。在那时之前，苏联将试图用压力、用在北京常从高级人士那里听到的“芬兰化”的办法来达到其称霸的目的。
　　
　　中国的估计可能使一位不看武装冲突的可能性而提出和平愿望的西欧人暂时感到吃惊。公开估计到战争，不轻易排除这种想法的前提是强硬的思想方式。但是把这种思想方式同好战态度混为一谈是错误的。中国人作为政治家和军人考虑问题是防御性的。
　　
　　但我没看到一个不仅在思想上、而且在行动上比中国更积极地在准备战争的国家。
　　
　　我们作为西方第一批观察者参观了内蒙古的一部分地道系统。
　　
　　这种系统是纯粹的防御设施，只有在中国战争理论的背景下它才有意义和重要性。
　　
　　中国不推行“前沿防御”，它不想在其边界外部，而是尽可能在其边界内部进行强加于它的战争。原因是国家的辽阔（在这辽阔的地方敌人的后勤补给线越来越细），以及对人民的“革命”信任，通过对民兵的鼓动以及定期和系统的训练，使人民对保卫国家有所准备。战争的理论规定要消灭敌人。因此战争必然是一场全面的战争。
　　
　　对战争的想象以毛泽东的四个指导原则为基础，他们把这四个指导原则叫做“十六字诀”。这些原则是：“１、敌进我退，２、敌驻我扰，３、敌疲我打，４、敌退我追。”
　　
　　但是，大的问题是，敌人是否会进入这个国家，如果会的话，将采取什么形式。集中在新疆（在西部）和东北黑龙江省之间的北部省份的核、石油和重工业中心遭到有选择的打击的时候，地道为人民和军队提供了一种有限的防护。
　　
　　但是进行游击战的原则既不能阻止核进攻，也不能阻止局部占领的战略。
　　
　　中国的军事家对这一点是清楚的，即技术战争可以从根本上改变毛主义的打仗的规律。北京人士十分清楚苏联高度的装备。估计如果苏联用核武器发动进攻的话，那么中国人是会进行核反击的。
　　
　　但是，同受美国核战略影响的北大西洋公约组织不同，中国人显然不希望作地理位置上的限制（限于城市或战略目标）和把一场可能爆发的核战争“合理化”。故意使潜在的对手不明白，中国的反击在什么时候，在什么情况下以及针对哪些目标进行。访问者只知道这么多：中国具有足够数目的原子和氢弹头，而且除了中程导弹以外，也有洲际导弹。人们向访问者表示，唯一有效的威胁就是使敌人感到捉摸不定。
　　
　　假如地道系统不能对核进攻起到防护作用的话，那么它就只能在苏联入侵到国内的情况下起作用。那时的规律是：“敌人想打我们，他找不到我们。当我们想消灭他时，我们就突然出现。”地道适用于部队的迅速转移。估计在占领的情况下会发现部分地道。但是今天地道系统已分布得如此之广，以致于它可以给反击敌人的入侵的游击战提供一个新的地下战场。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1976.02.29