陆海安文章：《台湾外交上的孤立》

陆海安文章：《台湾外交上的孤立》 [1976年02月]

　　陆海安文章：《台湾外交上的孤立》
　　
　　说如果美国与中国实现关系正常化，蒋帮“有两条路可走：一、政策依然不变，二、放弃亲美政策，改而与苏俄集团来往”
　　
　　【本刊讯】香港《真报》二月五日至九日连续刊登陆海安的文章，题目是《台湾外交上的孤立》，摘要如下：
　　
　　很多人担心“台湾在外交上继续孤立下去，怎么办？”
　　
　　这问题，可以分两部分来谈谈。１、现状下的孤立状态。２、美国一旦在外交上正式与中共建交的变化。
　　
　　第一部分，以现状来说，用不着太担心，无外交关系之名，却有外交关系之实的对台北友好的国家还是多得很，尤其在亚洲。外交关系与存亡至于有正式外交关系的国家，主要是中南美与非洲的国家。可以说，大部分都是小国。如今唯一保持外交关系的大国是美国，而且美国为超级大国之一，它的动向，举足轻重。
　　
　　假如美国真的与中共正式建交的话，很可能影响到这些中南美与非洲国家，也跟着走。
　　
　　这一来，会怎样呢？
　　
　　外交上完全孤立了，形势当然不利。但还有两点值得深入去分析：１、没有外交关系，是否就会灭亡？２、实质的关系能够保持的话，究竟有多大的作用。
　　
　　外交关系完全消失了，是否会灭亡，答案是否定的，并不一定如此。至少，有一个活生生的例子，非洲的罗得西亚白人政权，一直没有得到那一个国家的正式承认，但独立以来，一直站稳，到今天并没有灭亡。
　　
　　反之，外交关系普遍，并且得到联合国支持的，却并不一定就不会灭亡。举两个眼前的例子：南越与高棉，外交关系满天下，联合国中又有一席位，但结果如何呢？
　　
　　亦即是说：“生死存亡，操之在我”；自己不争气，内部不团结，只知争权夺利，再加以只知倚赖外援，丧失自信，一旦有变，只知夺路奔逃，那能不灭亡！美国可靠么？在台湾的中华民国，问题也差不多，只有美国的支持，就已经够了，其他国家没有多大关系。
　　
　　如今，问题就在第二步。
　　
　　一旦美国改而与中共建交，把大使馆从台北移到北京去的话，会如何呢？情况会不利到怎样的地步呢？这要看深一层，有一点值得注意，美国在与中共建交的同时，对台湾的协防会有怎样的新安排？
　　
　　当然，以美国年来在国际政治赌场中信誉之差来说，它的承诺，究竟可信到怎样地步，大成疑问。
　　
　　结论：还是要靠自己。如何继续协防台湾
　　
　　美国目前与中华民国有协防台澎的协议，中共动手进攻的话，美国就有义务协防。但到美国与中共正式建交之后，这一项联防协议当然自动的失效。台北还有一张王牌
　　
　　局面变化到如此地步的话，台北当局会怎样呢？有两条路可以走。
　　
　　１、政策依然不变。亦即是说，对美国的新保证保持信心，中共仍不敢以武力来进攻台湾，外交关系虽有变化，但实质形势仍然不变。
　　
　　２、放弃亲美政策，改而与苏俄集团来往。假如走这一步，苏俄对中共的包围圈固然更进一步加紧；对日本也形成南北夹攻之势，使日本受到苏俄更大的压力，假如日本真与中共签订包括反苏条款在内的和约的话，情势就更是不利。
　　
　　走第二步，将是万不得已的做法。但这一步的影响巨大，会使华府、东京以至北京都为之震动，担忧难料的后果。这一张牌，台北当局会留到最后的。
　　
　　中共对这形势以至可能的变化，大都估计得到，所以，这两年多来，中共就全力进行统战，先在海外拆反共阵脚，做成声势。更进一步，到实际释放战俘，送回台湾等，都为了同一目的。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1976.02.27