西德《世界报》社论《中国获得丰收》
[1976年01月]
西德《世界报》社论《中国获得丰收》
《俄国把宝押在军备上，而中国押在有保证的粮食供给上》
【本刊讯】西德《世界报》一九七五年十二月二十三日刊登奥斯卡·韦格尔撰写的一篇社论，题为《中国获得丰收》，副题为《俄国把宝押在军备上，而中国押在有保证的粮食供给上》，摘要如下：
一九七五年苏联的谷物收成最坏——这已是十年来第七个歉收年，而中国的收成创了新的绝对纪录，达约二亿八千万吨。
中国始终还能没有困难地养活它的八亿人口，而苏联不得不进口越来越多的粮食来养活它的少三分之二的人口，这一点怎么解释呢？
如果说中国农民在“技术上”优越于苏联农民，那大概是荒谬的。苏联农业处于劣势的真正原因在于其他方面：就是不灵活的经济体制和过量的军备。
首先是关于经济制度，在苏联的计划里重工业仍然占优先地位，而中国（在从一九五三年到一九五七年的第一个五年计划期间曾仿效了苏联的样板，有着创伤性的后果）自一九五八年以来就把农业作为对将来起着最重要作用的部门而放在首位。在这方面的公式是：“以农业为基础，工业为主导。”按照这种自我理解，所有的工业上的进步首先应该为农业建设服务。
此外，苏联拙劣的计划制度也几乎不能适应世界上面积最大的国家的特殊农业条件。相反，中国的经济却有意识地采取权力下放和“分散”的形式。换言之，中国的人民公社是这样的一些组织，这些组织各自是由大约两万人组成一个农业、工业、教育（学校）、医学（医院）、军事（民兵）和经济——行政单位；而在苏联，集体农庄（经济管理）和行政是平行的，部分地甚至还通过莫斯科这个“脑水肿”的脑袋加以操纵。
此外，在苏联，“逃避农村”的问题是令人担忧的事实之一，而在中国，从一九六九年到一九七五年却有一千万“知识青年上山下乡”。
第二，军事开支在整个预算中所占的不断增长的比例，对苏联的农业亏空来说也许还更加重要。根据苏联官方统计，收入大约相当于美国收入的百分之六十六，而苏联的军事开支却比美国多百分之二十……勃列日涅夫集团把越来越多的人员、物资和金钱用于军事扩张和备战上，这势必直接影响苏联的农业。
人们认为，有活力的经济比加强军事装备更有助于使中国强大起来。最近的各次收成表明，这种考虑看来已实现。
所以中苏的“竞赛”必须从以下结果出发：苏联在扩充军备，农业停滞，而中国相反，农业产量不断增加。如果人们把世界历史的范畴作为基础，那么中国人比较小心，同时希望得到长期的力量增长。另一方面，看来苏联人的活动目前在某种程度上“失去了耐心”。它的政治态度和军事行动就象是一只受了伤的野兽。
原载《参考消息》，出版日期:1976.01.01
上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页