《日本经济新闻》刊登斋藤志郎谈中美苏三角关系的文章

《日本经济新闻》刊登斋藤志郎谈中美苏三角关系的文章 [1975年10月]

　　《日本经济新闻》刊登斋藤志郎谈中美苏三角关系的文章
　　
　　《三大国力量竞赛一片混乱，不肯定因素很多》
　　
　　【本刊讯】《日本经济新闻》九月二十八日刊登斋藤志郎的一篇文章，题目是《三大国的“力量竞赛”一片混乱，不肯定因素很多》，摘要如下：
　　
　　今年秋季起直到年底，世界政治局势的最大焦点就是美苏、美中首脑会谈。本来早就应该通过勃列日涅夫访美举行美苏首脑会谈，为什么迟迟拖延呢？而另一方面，福特总统访问中国，举行美中首脑会谈，大体上已经确定下来了。但是，不仅这些首脑会谈讨论什么问题不能肯定，甚至包括苏联首脑的“健康状况”在内，目前不肯定因素太多了。在中东美苏关系冷却下来正巧在这个时候，基辛格在纽约举行的联合国大会上发表了演说。从这篇演说来看，基辛格直接提到美苏关系的，只有“八行”，而提到美中关系的有“十五行”，大体长了一倍。谈到美苏关系的一段说：“美苏关系的状况，今天和十年前形成戏剧性的对照。……即将举行的福特总统和勃列日涅夫总书记的会谈应该巩固这个过程。”一笔带过。与此相反，谈到美中关系的一段却说：“对美国来说，没有比同中华人民共和国的新关系更有重大意义的了。……福特总统计划在今年晚些时候访问中国，将确认两国关系的动力，以严格履行上海公报为基础推进我们的合作。”调子是相当热情的。且不谈八行和十五行之差有多大的意义，但观察美中苏三强联赛的前途和美国对待这种联赛的真正意图的关键也许出人意料地就藏在这里。
　　
　　出席联合国大会的苏联外长葛罗米柯在华盛顿同福特及基辛格举行了会谈。要说去年十一月的符拉迪沃斯托克（即海参崴——本刊注）首脑会谈以后美苏之间最大的悬案是什么，那就是限制战略武器谈判第二阶段的协议。今年夏季在赫尔辛基首脑会谈时也讨论了这个问题。这次葛罗米柯外长访美似乎也没有找到最后结论的眉目。苏联的新型轰炸机“逆火式”和美国的巡航型导弹是否属于限制的范围这个问题，使限制战略武器谈判陷入了僵局。如果这个问题不解决，勃列日涅夫总书记的访美也势必难于实现。
　　
　　苏联对前不久基辛格搞成的西奈协定表示不满，这也是使美苏关系冷淡的一个因素。苏联担心美国扩大对中东的影响，特别是因埃及总统萨达特表示“反苏情绪”而感到极大的屈辱。苏联坚持要在限制战略武器谈判和中东问题上保持“美苏对等”，要求重开日内瓦会议。勃列日涅夫总书记健康是关键给美苏缓和泼冷水的另一个不可忽视的因素就是赫尔辛基全欧安全会议以后不到两个月期间，欧美记者都纷纷报道“东西方冷战又恢复”的现象。葡萄牙的共产党势力虽然被迫后退了，但西班牙、意大利等北大西洋公约组织的南线危机仍然是深刻的，西欧国家的冷战气氛正在高涨，这是事实。然而大西洋彼岸的美国显然无意使美苏缓和破产，正在积极推动不是导弹协定的“粮食协定”。苏联的确是苦于因发展导弹而造成的经济负担，如果以石油为回头货签订从美国进口粮食的长期协定，那就可以减轻军备给苏联经济带来的沉重压力。尽管遇到了限制战略武器谈判和中东的波折，但勃列日涅夫的访美迟早是会实现的。不过，最大的不肯定因素是总书记自己的健康情况和克里姆林宫内部权力的稳定程度。
　　
　　美中关系的前途怎样呢？正如基辛格所说，上海公报以后的美中新关系“对亚洲和平与安全有广泛利益”。那么如果福特总统访问中国可以指望有具体的成果，这成果到底是什么呢？确认美中两国关系的“动力”，促进经济、文化交流的途径可能是很多的。但是，不能料想台湾问题等政治方面会有急剧变化。
　　
　　和美苏之间的中东问题几乎同样重要的当然是朝鲜问题。基辛格在联大建议南北朝鲜和美中举行四方会谈。然而中国外长乔冠华认为这是“毫无用处”的，一直冷淡地予以拒绝。如果朝鲜问题不能指望有什么进展，那么即使举行美中首脑会谈，其国际政治意义何在呢？只能说局外人是没法判断的。同日本有千丝万缕的因缘然而中国在朝鲜问题上主要关心的不是同美国会谈，而是在越南战后的新局面下如何牵制苏联。
　　
　　美中苏的力量联赛这出戏因为不肯定因素太多，至今还不能开演。日本由于同中苏两国存在一个“霸权问题”，同美国存在一个朝鲜问题，宫泽外相所导演的日本外交这出戏也一直没有眉目。而如果说这也是同三强联赛有着千丝万缕的因缘，那也许是无可奈何。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1975.10.14