香港《快报》刊登马彬文章《滞港战俘问题》

香港《快报》刊登马彬文章《滞港战俘问题》 [1975年08月]

　　香港《快报》刊登马彬文章《滞港战俘问题》
　　
　　说国民党应战方式很差，败了；不让战俘入台是“理法两亏”
　　
　　【本刊讯】香港《快报》八月二十八日在“半周时评”栏刊登马彬的题为《滞港战俘问题》的文章，摘要如下：
　　
　　八月二十六日，《快报》刊出滞港“战俘”招待记者，向台湾提出摊牌式要求，作一个明确的表示的新闻。
　　
　　中共释出国民党籍前政府军被俘将校十人，借道香港而遣返台湾，本来是一场政治战，在理论上，法制上，中华民国政府绝无拒收的立场！即使这十个人是所谓“统战分子”，但中共既已公告彼等的身份，又许其请求而遣返，在敌对的一方，只有先收下再说，如果查明此十人当年作战之时有罪，则可治其罪，如查明他们之遣返台是为中共作统战，则依法惩办可也，任其滞留中途站，不作明确决定，中华民国政府是理法两亏的。再者，这本是一场政治作战，“十战俘”借这有言论自由的香港，中共的目的自是为了政治宣传，无可讳言，这一场政治战，国民党是败阵了。
　　
　　我本身的政治信念是反共的，私人感情方面亲近台湾，但我也无法为之讳，为之辩。唯一可以说得的是：蔡省三先生摊牌式记者招待会中的谈话，自用词而至声腔，甚近似中共的电台广播员口吻，及其“迫”台湾作明确表示时附带的亲人情况报道，也可加上“统战”一语，但即使如此，台湾在这一政治作战中依然是输了，因为这些人是被俘获释的原则问题。
　　
　　以上是就理、法的立场为出处而论事。
　　
　　至于以情势而言，台湾地窄、人少、兵寡、势弱；大陆地广、人众、兵多、势横；台湾虽然经常叫出反攻大陆的口号，但住在香港的人总会明白，这只是口号，实际则是自保。大体上，台湾的兵力差堪自保，内部的结构足以自存，中共运用政治作战，应该和台湾足以自保自存有关的。
　　
　　中共让十个人到台湾，当然不会引起任何内部混乱，但由此而来的下一步会是什么？国民党大约是料不到的，再者，以台湾政治结构而言，这十个人如果入台，必然不可能秘密，想来，如国共和谈等等的谣言，又会因此滋兴，以国民党的所处，任何涉及政治性的麻烦，总是越少惹上越好吧？所以，国民党宁可在政治战中败阵，因为这败阵主要的是在海外，对台湾本地的影响不会大。
　　
　　以上是就情、就势而看台湾的做法——为自保自存而不惹或少惹麻烦，以台湾处境论，这样做也没有什么不合，台湾有权力选择自己认为较有利的方法。
　　
　　据前此参加台北召集的国际学人会议者出来说，当局曾向他们具体地讲解“十战俘”问题，据说坦率地表明了不会接收的决策！这是间接听来的。直接的，国民党中央党部发行的《中央月刊》第七卷第九期，有一篇题为《对毛共所谓“战犯”问题的剖析》的文章，兹摘录其中数节：
　　
　　“……我们不能不承认剿匪战争时期所受共匪‘释俘’政策的伤害是非常之大的；也不能不承认‘释俘’政策给它带来无可计量的收获。”
　　
　　“……同时它还想藉此造成一种‘换俘’的印象，叫外人产生一种可以‘和平谈判’或‘和平统一’的错觉；想通过被释放的‘战俘’到台湾，影响我敌忾心理，消除敌我界线，瓦解我反共的民心士气，动摇我反攻复国的决心……颠覆我民主政府……”
　　
　　这大约能代表国民党对“十战俘”的观念，即上面说过以自存自保为出发，不愿正面面对中共的“攻心战术”。
　　
　　上引这篇文章，关于对“十战俘”的实际处理，有如下一段：
　　
　　“……批准这十人后，他们还有几百人在广州等待，几百人之后还有几千几万，他们都有家属在台湾，不能厚此薄彼，这扇大门一开，就会把我们冲垮。这是有关我们死活的问题。当前是非常时期，为了国家民簇的整体利益，不能不提高警觉，为了反共复国的长远利益，不怕眼前的是非议论。即使他的家属也应以国家利益为重，以反共利益为重。把‘人道’和‘动摇国本’两者放在一起衡量孰轻孰重？”
　　
　　这篇文章大约有代表性的，也很够坦白的了！据此，国民党不让滞留香港的“十俘”（现有七人，死，二去美国）进入湾。“十战俘”事件身，并不是一个严重问题。我们有感于此者是“政治战”，国民党应战的方式很差，败了！但是，共产党的胜，有什么光彩可言呢？
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1975.08.31