日《朝日新闻》述评《日台航线和日中关系》

日《朝日新闻》述评《日台航线和日中关系》 [1975年07月]

　　日《朝日新闻》述评《日台航线和日中关系》
　　
　　【本刊讯】日本《朝日新闻》七月十二日刊登该报记者草鹿惠、小林晖昌的一篇述评，题目是《日台航线和日中关系》，摘要如下：
　　
　　正当日中和平友好条约谈判陷入僵局的时候，本月九日日本方面通过和台湾的秘密谈判决定恢复日台航线，与此同时，中日友好协会会长廖承志提起宫泽外相在国会答辩中关于“青天白日旗”的发言，进行了激烈的谴责。出现了日中邦交正常化以来第一次表面化了的日中间“冷淡关系”，也可以说是表明了中国对三木—宫泽外交的不信任。但是在目前这种时候，政府显然应该做的不是对中国重弹老调，进行反驳，或者进行解释，而是重视“日中关系”在我国外交中所占的重要地位，做出最大的努力，以使日中关系不再冷却下来。
　　
　　二月间，外相表示很谨慎，一切发言都归结于大平发言；但是，七月的时候，“却醉心于日台航线的复航，把重心放在那方面了”——人们有这样看法也是无可奈何的，这种印象无法消除。这从在日台航线复航的同时发表的台湾外交部长沈昌焕的声明中所包含的意思也可以明白。
　　
　　就是说，宫泽七月一日的发言谈到了“青天白日旗”，同时又增加了“进一步促进交流”的内容，这是从发表日中联合声明当时我国的“维持日台业务关系”的方针又迈出了一步，也有可能逐渐地导致“两个中国”。
　　
　　从这种意义上说，也可以认为廖承志发言表明，中国对于日本的作法，已经下定了某种决心。
　　
　　官房长官井出很快地在十日的记者招待会说：“并非离开了我国的基本路线。”宫泽外相同一天在外国记者俱乐部接见记者时也说：“我想如果读了政府的答辩，是会了解真意的。”
　　
　　大概是想强调“日台是民间关系，政府是日中关系”，但是在日中和平友好条约谈判处于僵持阶段，根据不同的做法，有可能对于理应和“日美关系”一样而成为我国外交重要支柱的“日中关系”产生影响。对这一点，三木首相也好，宫泽外相也好，事先是应该知道的。因此，政府大概有必要首先清楚地说明在什么时候，由于什么原因改变了当初所考虑的“先日中条约，后日台”的基本方针。
　　
　　“因为是民间协定，与政府无关”——很少有人同意这种原则论的。以这种原则论进行搪塞，显然对于使日中关系重归旧好是起不了任何作用的。
　　
　　没有“心中的纽带”而想靠种种政治技巧打开局面，只会使伤口扩大。政府恐怕首先要再一次从头做起，重新确认日中关系在动荡的国际形势中所占的重要地位，作出认真的努力，使中国方面也理解我国的诚意。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1975.07.21