秘鲁《新闻报》连载文章：《中苏冲突的原因》（续完）

秘鲁《新闻报》连载文章：《中苏冲突的原因》（续完） [1975年02月]

　　秘鲁《新闻报》连载文章：《中苏冲突的原因》（续完）
　　
　　（三）《眼里只看到金子》
　　
　　珍宝岛事件不久之后，苏联分析了同中国的边界问题，并在它们的报纸上断言，无论如何，从历史上来说，中国的边界不超出离北京只有一百公里的长城。
　　
　　这种分析使许多观察家认为，同样也很容易证明另一种情况，那就是在更近一点的五世纪前，莫斯科公国——俄国历史基地——只不过是一个向鞑靼帝国称臣纳贡的公国，因此苏联边界不应该是现在的二千二百万平方公里面积，而应该是这个公国当时的一百万平方公里。
　　
　　苏联报纸在反驳中国报纸的要求时说，长城以北的领土是被中国的扩张主义的皇帝侵占的。
　　
　　在北京还没有丧失用寓言和譬喻来解释某些现象的习惯，我记起在著名的《列子》书中记载的一则两千多年前的寓言：从前齐国有一个很想得到金子的人，一天早晨，他穿好衣服，戴好帽子到市上去，走到卖金子的地方，抓了金子便往回走。巡官把他捉住了，问他说，“人们都在这里，你怎么就抢起人家的金子来了？”这人回答说：“我抓金子的时候，眼里只看到金子，根本没有看到人呀！”
　　
　　中国人说，老沙皇的行径正与此相同，他们当着全世界侵占了中国的领土（一百五十万平方公里以上），但是他们没有看到全世界，只看到领土。中国人说，看来苏联现领导人也没有看到别的。
　　
　　（四）《列宁在一九二四年做了什么事》
　　
　　沙皇帝国对中国实行的压榨和掠夺的边界政策受到列宁的谴责。
　　
　　一九二○年，列宁领导的苏联政府宣布，“以前俄国历届政府同中国订立的一切条约全部无效”，放弃“以前夺取中国的一切领土和中国境内的一切俄国租界，并将沙皇政府和俄国资产阶级残暴地从中国夺取的一切，都无偿地永久地归还中国”。
　　
　　根据苏联政府的这项法令，一九二四年五月三十一日签署了“中苏解决悬案大纲协定”。该协定规定在双方商定的会议上，“将中国政府与前俄帝国政府所订立之一切公约、条约、协定、议定书及合同等项概行废止，另本平等、相互公平之原则重订条约、协定等项”。
　　
　　这样，在一九二四年就已经为订立一项完全公正的两国边界问题协定奠定了牢固的基础。
　　
　　为什么苏联政府的愿望没有付诸实现呢？
　　
　　显然是因为当时中国还没有一个与苏联相同的人民政权，还没有能力来实行这项协定。
　　
　　列宁所倡导的这一正确政策的精神被篡改了。四十年之后，在意识形态分歧业已严肃提出的一九六四年会谈中，苏联方面表示不准备尊重列宁的原则，并实际上要求中国承认沙皇所强加的条约是有效的；这等于宣布苏联今天所霸占的别国领土也都属于苏联。
　　
　　在这种新的状况下，中国人说苏联领导人不但是“修正主义叛徒”，而且是“列宁主义和列宁遗训的叛徒”，甚至把他们称为“新沙皇”，那并不是没有理由的。
　　
　　列宁领导的苏联政府所做出的把夺取中国的领土归还中国的决定是严格遵循马克思主义者的社会主义路线的。（五）《一个原则问题》
　　
　　莫斯科的报纸写道，“中苏边界是由一系列双方的契约文件确定下来的，这些文件到今天仍然有效。”
　　
　　那么，列宁为什么发布一九二○年九月法令呢？
　　
　　据中国报纸推论，看来沙皇的“合法性”对今天的领导人来说仍然有效。
　　
　　这一点是问题的本质。这是原则问题。
　　
　　阻碍这两个大邻国友好关系正常化的政治因素，并不是苏联领导人所指责的什么中国的沙文主义和“毛及其集团的侵略和霸权主义计划”，也不是中国报纸所说的“战争歇斯的里”。
　　
　　这一分歧有其重大原因，并不是产生于斤斤计较多几块少几块领土的枝节争执。这牵涉到整个社会政治制度和对新世界的哲学主张。因而也牵涉到社会主义领导权问题，苏联方面认为这是不能放弃的历史权利，中国方面则认为这含有霸权主义意味，是有害的。
　　
　　中国已在原则基础上明确表示，不要求归还被沙皇夺取而今天属于苏联的领土。
　　
　　中国提出的是一个原则立场：苏联领导人要承认沙皇俄国强加的条约是非法的。
　　
　　首先承认这些条约为非法、即承认列宁的法令的合法性，才有可能签订合理的条约。
　　
　　能出现这样的事吗？如果苏联承认同沙皇签定的一切条约是非法的，并实行把在清朝时夺取的领土归还中国的列宁的法令，那将意味着什么？
　　
　　那将意味着，苏联方面默认长期没有执行列宁的一个遗训。在莫斯科科学院的历史学家们还通过官方出版物指责中国已背离马列主义的时候，这是极难出现的。
　　
　　毛泽东在文化革命最严酷的阶段发出了历史性的号召，中国正在坚定地执行它：
　　
　　“抓革命，促生产，促工作，促战备”。（续完）
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1975.02.10