秘鲁《新闻报》连载文章：《中苏冲突的原因》（待续）

秘鲁《新闻报》连载文章：《中苏冲突的原因》（待续） [1975年02月]

　　秘鲁《新闻报》连载文章：《中苏冲突的原因》（待续）
　　
　　【本刊讯】秘鲁《新闻报》一九七四年十二月二十五日到一九七五年一月二日连载安东尼奥·费尔南德斯·阿尔塞写的总题目为《中苏冲突的原因》的一组文章，摘要转载如下：（一）《仅仅是为了边界吗？》
　　
　　中国和苏联两国之间的意识形态冲突是十分深刻的，这种冲突加剧了边境的紧张，人们常常担心会发生后果不堪设想的战争。
　　
　　两国并不仅是为边界发生争执，而是还存在着造成这两个社会主义巨人分裂的严重的意识形态分歧。
　　
　　两国对于如何在经济建设和对外政策路线方面运用马克思列宁主义抱有不同观点和方法，造成了两个国家的分裂。中国把自己列为第三世界不发达国家集团的一员，认为自己的斗争是同这些国家相一致的。今天，在强调不再存在社会主义阵营的同时，它宣告第三世界是当代最强大的反帝力量。
　　
　　同时，苏联的大国霸权主义和它明显的扩张主义越来越突出。中国采用了列宁本人创造的一个词汇，把这称为“社会帝国主义”的政策。
　　
　　在社会主义道路上采取两种不同的甚至对立的政策，这种意识形态背景决定了边界争议，而不是相反。
　　
　　一九六九年三月二日发生了乌苏里江珍宝岛的流血事件。从这次震惊世界的严重事件中可以看出，争夺这条界河上七百个岛屿中的一个，不能成为两个大国发生武装冲突的充分理由。但是，这却是能够使多年积累起来的意识形态分歧火药库爆炸的导火线。
　　
　　中苏严重分歧的原因，应该从两国政治制度的思想基础方面去找。两个大国在理论上和政治上的距离越来越显著，这在社会、经济和军事方面都有所表现，从而决定了两种鲜明对立的立场，对当代世界和现代各种社会问题的两种解释。
　　
　　珍宝岛冲突，正是暴露了对现实有两种不同的政治解释。我们认为，中国的革命立场表现得更彻底。（二）《危险的六千公里》
　　
　　在谈到中苏最严重的事件珍宝岛事件的时候，人们要问，那里发生的事情真相如何，后来又发生了什么情况。
　　
　　流血事件发生几天之后，面对中国的大反攻（这使人们认为是一次大规模的战斗），苏联领导人急切地坚持要求同北京领导人进行电话联系。毛泽东、周恩来回答很冷淡。他们回答说，中国在莫斯科有大使馆，可以通过它转达任何要求。中国认为自己是受侵略的一方。中国认为，克里姆林宫必须承认沙皇侵略者强加给中国的边境条约是不合法的，这是达成任何协定的先决条件。
　　
　　也许是自然的，由于中国的反驳，苏联的反应是加强战备，在边境上部署重兵。
　　
　　中国也不甘落后。这样，就潜伏着一场严重冲突的威胁。
　　
　　中国从多方面有确凿根据地揭露，在珍宝岛事件之后，苏联领导人处于“战争歇斯底里”之中。
　　
　　自那时起发生了一些情况：苏联在同中国交界的六千公里边境上部署了强大的兵力。在贝加尔湖附近、在蒙古人民共和国、甚至在蒙古与中国的边境上加强了军事基地和核弹头导弹基地。
　　
　　珍宝岛事件后不久，苏联最高领导人访问印度，同德里政府研究就“两国与中国的边境问题”采取共同态度。波德戈尔内访问了蒙古，他在那里以威胁的口气警告说：“任何侵犯苏联或蒙古人民共和国领土完整的企图将受到毁灭性的回击。”
　　
　　大家都知道，苏联同台湾蒋介石政权眉来眼去（特派记者路易斯·维克托访问了台北，台湾一个旅游机构代表团访问了莫斯科），苏联还努力加强与日本的联系，就共同开发西伯利亚、双方互相使用对方的港口以及空间研究等方面达成协议。
　　
　　大家也都知道，苏联努力企图同东南亚国家建立“安全体系”。
　　
　　北京一再重申，苏联向波恩作出的让步意味着莫斯科想摆脱德国问题，以便把更多的精力和更多的兵力摆到远东方面来。
　　
　　苏联军事预算自珍宝岛事件后增加了。
　　
　　苏联在其反华宣传中说，与中国没有任何边界问题。中国认为，这表明莫斯科执政者想肯定沙皇俄国强加给中国的边界条约。（待续）
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1975.02.09