西德《共产主义人民报》文章：《施特劳斯访问中华人民共和国》

西德《共产主义人民报》文章：《施特劳斯访问中华人民共和国》 [1975年01月]

　　西德《共产主义人民报》文章：《施特劳斯访问中华人民共和国》
　　
　　【本刊讯】西德共产主义联盟中央机关报《共产主义人民报》一月十六日第二期刊登一篇文章，题为《施特劳斯访问中华人民共和国》，副题为《中国工人阶级利用国际形势现有的矛盾，邀请施特劳斯是这一政策的体现》，摘要如下：
　　
　　中华人民共和国邀请施特劳斯，施特劳斯接受这项邀请，双方的利益和目的是不相同的。
　　
　　首先中华人民共和国邀请施特劳斯是为了了解他，因为他是西德资产阶级的一个重要流派的代表，是议会反对党的领袖之一，有很大的政治影响。
　　
　　中华人民共和国是个社会主义国家。从整体上说，资产阶级是它的敌人。但是资产阶级的利益是各不相同、对立的，各国资产阶级的利益也是不同的和对立的，所以一个社会主义国家，即使比国际资产阶级加在一起要弱些，也可以很好地捍卫自己，如果它认识到敌人营垒中的矛盾，并懂得利用这些矛盾的话。中华人民共和国每次邀请资产阶级政治家，都是为了更好地这样做。
　　
　　同时通过这种邀请，资产阶级政治家也能认识中华人民共和国。这也是好的。他们懂得中华人民共和国是和他们自己的国家根本不同的一个国家。工人阶级有权，工人阶级有能力掌握这个权力。资产阶级政治家知道中国虽然是块肥肉，但是他们是得不到的，这一点是很重要的。这样他们就不会产生错误的想法了。
　　
　　在社会主义的中华人民共和国和西德资产阶级的代表施特劳斯之间没有共同之处。但是在非常有限的几点上意见是一致的：中华人民共和国认为，超级大国所说的“缓和”和“裁军”是个大骗局，实际上是在加紧争夺世界霸权，首先是欧洲的霸权。面对这种情况，应当欢迎欧洲国家大闹独立性，这个大的独立性也只有通过西欧国家的联合才能实现。这将削弱两个超级大国——各国人民的主要敌人——的力量。中华人民共和国和欧洲国家的关系有助于这些国家对超级大国闹独立性，同时也是利用超级大国和欧洲国家之间的矛盾。
　　
　　因此，当西欧资产阶级的代表人物致力于欧洲独立作用时，他们和中华人民共和国之间就有一致的地方。这种一致是有限的，因为欧洲政治家当然是要力求使欧洲起帝国主义强国的作用。而在这方面，他们和两个超级大国是有矛盾的。在中华人民共和国和施特劳斯这样的资产阶级政治家之间，在外交政策方面存在着有限的一致和原则的对立。利用同欧洲帝国主义国家有限的一致以削弱整个帝国主义，首先是两个超级大国，这就是中华人民共和国对欧洲的外交政策。
　　
　　这种对外政策与欧洲工人阶级和西德工人阶级的利益是不矛盾的。
　　
　　但是，工人阶级与本国资产阶级之间的关系纯粹是内政方面的关系，在这方面只有原则的对立而没有任何的一致。欧洲国家工人阶级可以通过战胜资产阶级来改变国际局势以利于国际工人阶级；中国工人阶级则应该利用国际局势中现有的矛盾。这也是邀请施特劳斯和西德其他政治家的意义。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1975.01.22