荷兰《埃尔什维尔周报》发表署名文章：《中国提醒欧洲要警惕苏联扩张》

荷兰《埃尔什维尔周报》发表署名文章：《中国提醒欧洲要警惕苏联扩张》 [1974年07月]

　　荷兰《埃尔什维尔周报》发表署名文章：《中国提醒欧洲要警惕苏联扩张》
　　
　　【本刊讯】荷兰《埃尔什维尔周报》一九七三年第二十七期发表该刊主编范·罗斯马兰访华后写的一篇文章，题为《中国提醒欧洲要警惕苏联扩张》，转载如下：
　　
　　中国政府里，如果有人问，什么是中华人民共和国同西方关系中大的转折点，那时人们既不说是乒乓球比赛，也不会说是美国顾问基辛格对周恩来的多次访问。在中国人看来，这个大的转折点是随同美国总统一九七一年七月在堪萨斯城发表的演说而来的。中国人认为，在这篇演说中，尼克松承认在世界上不是有两股，而是有五股巨大的潜在力量：美国、苏联、中华人民共和国、日本和西欧。根据北京的看法，美国放弃了它在世界上的统治作用，最后承认了现实。就在尼克松演说之后，当基辛格顾问带着讲话全文来到北京的时候，他惊讶地发现周恩来总理不仅已看过这篇文章，而且还作了全面研究。这篇演说已给了中国领导人许多印象。
　　
　　美国承认世界上不再由两个超级大国来决定命运——这一承认打开了通向与西方关系正常化的中国大门。在中国的新闻中和在中国高级官员同《埃尔什维尔周报》记者谈话中时常出现这一观点。北京认为，美国对世界的看法同莫斯科的看法是截然相反的。莫斯科至今还一直坚持只存在两个几乎万能的超级大国的荒谬论调，尤其在勃列日涅夫访问华盛顿期间，北京不安地注视着勃列日涅夫访问的最终目的。
　　
　　中国人有一个很好的记忆。他们记得过去勃列日涅夫的前任也访问过美国。他曾趁此机会向前总统艾森豪威尔提出今后通过双边磋商来解决世界事务。人们在北京可以听到：尼克松总统要比他的前任更为理智些。虽然他没有把第三世界叫做潜在的中心力量，但是他毕竟为一个新的、现实的世界政治创造了条件。五项原则
　　
　　北京的官方理论是：每个国家，不管它制度如何，有权自主。所以中国不愿做第三世界的领袖，也不愿做超级大国，任何一个国家不能追求领袖作用。中国的理论还认为，由于在技术上比西方落后，中国属于第三世界。
　　
　　北京领导人认为每个国家有权决定自己的制度。他们憎恶假仁假义。他们特别憎恨苏联。在北京可以听到，那里的制度跟社会主义毫无共同之处。因为克里姆林宫推行压迫小国的“霸权政治”。一九六八年苏联对捷克的干涉也在中国人的思想上留下了深刻的痕迹。
　　
　　中国领导人真是这样想的吗？在他们身上是不是也有伪善呢？在许多国家中不是存在着害怕中国输出它的马克思主义革命吗？北京认为这种害怕是没有根据的。在这个问题上分析一下中国人的思想是很有意思的。
　　
　　中国相信马克思列宁主义关于世界革命的学说，即所有非独立国家都应获得解放。但是中国不想从外部来促进这种解放。解放是在没有外来压力下作为一个历史过程来完成的。根据马克思列宁主义，一个国家的历史是由这个国家的人民自己创造的，而不是由外国力量所创造。如果以支持革命的目的，把它的军队派往另一个国家，那末在中国看来这是一种决不许可的武装干涉。因此，北京发言人把印度对巴基斯坦发动的为支持孟加拉起义的最近的战争叫做“纯粹的侵略”。
　　
　　北京不相信革命输出，但相信各种思想意识的相互影响。正如佛教从缅甸（原文如此——本刊注）把它的影响传播到中国，伊斯兰教从阿拉伯国家把它的影响传播到欧洲一样，马克思主义也是这样传播的：从德国传到了苏联，又从苏联传到了中国。根据中国的观点，革命必须在自己国家境内进行；但是思想意识是没有国界的。苏联的危险
　　
　　上面说的都是理论性问题。实际上，中国的对外政策是由一个支配一切的因素来决定的：苏联的扩张政策。北京领导人关切和怀疑地注视着西方同克里姆林宫进行的会谈。他们不再反对这些谈判，但是他们担心西方由于麻痹而低估苏联的危险。勃兰特总理同莫斯科和华沙签订的“东方条约”就是一个例子。北京认为，同苏达成协议对德意志联邦共和国是必需的。如果波恩同莫斯科不维持良好关系的话，那末两个德国之间的往来即使不是不可能也会十分困难。但是这个问题有不利的一面。北京认为莫斯科企图利用德国渴望更多的相互团结来谋求自己的政治目的。据北京看来，这些目的是：加强对东德和整个东欧的控制，久而久之，不仅把德意志联邦共和国，而且把整个西欧置于苏联统治之下。所以北京这样说：莫斯科企图在西欧人民之间钻空子，破坏欧洲统一，摧毁北大西洋同盟。
　　
　　只要苏联不放弃它的扩张政策，中国人就不相信苏联和西方之间的和缓和欧洲安全。他们认为关于欧洲“安全会议”和互相裁军，归根结底是毫无意思的。北京说，苏联最近不仅没有减少它的武装力量，而是有了加强。苏联武装力量扩大的速度越来越快。尽管在进行着裁军和“安全”的会谈，整个苏联驻东欧的军队没有减少，甚至增加了。如果西方决定在一对一的基础上互相裁减欧洲军队的话，那末这将大大加强苏联在欧洲心脏地区的地位。
　　
　　中国人怕西方抱着勃列日涅夫赠送的柔软的枕头睡大觉。所以他们支持加强西方在欧洲的地位。他们主张欧洲统一。新沙皇
　　
　　中国人在同俄国人外交往来中总结了深刻的教训。二次大战后，斯大林甚至坚持要毛泽东同蒋介石和解。毛泽东拒绝了这一建议，打垮了蒋介石，一九四九年收复了北京，为中华人民共和国的成立奠定了基础。
　　
　　尽管这一切，中国人还是尊重斯大林为理论家。在中国的眼里，不是斯大林而是斯大林的继承人赫鲁晓夫和勃列日涅夫是坏人，是继续老沙皇扩张政策的新“沙皇”。老沙皇的迷梦是从黑海渗人到地中海，然后进入波斯湾和印度洋，最后渗透到南太平洋。
　　
　　中国人谴责克里姆林宫集结武装力量对付中国，用威胁企图压服中国。他们不会忘记，一九五五年当莫斯科和北京之间一切还似乎是十分友好的时候，赫鲁晓夫要求阿登纳总理帮助他来反对“黄祸”。他们也不会忘记，一九六○年莫斯科如何通过从中国撤走所有苏联专家和他们的图纸，蓄意给中国经济一个沉重的打击。正在建设的数千工厂突然停顿下来，机器突然停止转动，因为俄国人拒绝提供配件。后来，在黑龙江、乌苏里江以及新疆地区发生了边界冲突。中国人认为既然俄国人制造了这些冲突，中国就尽一切努力把它限制在这一范围内，不给苏联人任何借口发动一场战争。
　　
　　自从那些乱轰轰的日子以来，莫斯科和北京之间就开始了解决边界问题的会谈。事实上，完全谈不上会谈。《埃尔什维尔周报》从北京高级官员的口中记录了下面的叙述：没有尽头的会谈
　　
　　边界冲突之后，一九六九年九月，苏联总理柯西金飞到了河内。一九六九年九月十一日，他在回莫斯科途中在北京作了一次中途降落。在机场他同周恩来会谈了三个小时，会谈结果从未公布过。但两个领导人之间还是达成了一项口头协议。
　　
　　事后看来，协议似乎是合理的，但是从来没有被执行过。因为后来当苏联副外长库兹涅佐夫到达北京后，他拒绝就边界问题进行会谈。他甚至拒不承认在边界问题上存在着分歧。他从他的外交皮包里取出最新的苏联国家地图，整个面积为二万平方公里的大块中国领土被苏联并吞了，这使中国人非常愤怒。这就是苏联对边界冲突的“解决办法”。而且库兹涅佐夫还不愿对此进行讨论。与此同时，大量苏军集结于中国边界。（下转第三版）（上接第一版）中国人明确告诉库兹涅佐夫，北京没有什么太多要求；他们只要求苏联的理智。他们指出，他们不直接要求归还在老沙皇期间被“不平等条约”侵占去的领土。但他们要求苏联遵守这些沙皇条约。
　　
　　（中国）同缅甸、尼泊尔、阿富汗和蒙古人民共和国通过谈判签订了边界条约，这就表明了北京有诚意进行边界谈判。但是同苏联和印度还没有达成协议。一九六九年开始的同莫斯科的谈判还一直正式地继续着，但是俄国人坚持他们的立场：归根结底不存在什么边界争端。中苏边界已在新的苏联地图上“正式”被固定下来了。
　　
　　中国和苏联两个共产党之间的意识形态斗争，边界争端，苏联在世界上的扩张等全面地破裂了北京和莫斯科的关系。但是两国首都之间还一直存在着官方接触。但是中国领导人公开说苏联是头号敌人。日本巨人
　　
　　现在中国领导人说日本处在一个十字路口。如果日本用和平方式解决它的经济困难能获得成功的话，那末它将同中国保持友好。如果它不能解决的话，那末就存在着日本走上军国主义道路的危险。
　　
　　北京对现任日本首相田中的政策是高兴的，一个同中国关系正常化的政策，它的目标是在日本和它邻国之间的友好关系发展中赢得支持。北京懂得，日本必须通过双边协议来解决它的经济困难，不仅同中国或者美国或者西欧——而且也要同苏联。但是，北京也提醒日本人对苏联要警惕。北京这样认为，苏联很想利用日本的资本和技术来开发它的偏僻地区，以此来加强它的军事潜力。因此，北京怀着复杂的感情注视着东京和莫斯科之间的会谈。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1974.07.16