日本《时事解说》文章：《中国外交的前程──第三世界显著的外交攻势》

日本《时事解说》文章：《中国外交的前程──第三世界显著的外交攻势》 [1974年06月]

　　日本《时事解说》文章：《中国外交的前程──第三世界显著的外交攻势》
　　
　　【本刊讯】日本时事通讯社出版的《时事解说》五月三十日一期登载一篇文章，题目是《中国外交的前程——对第三世界显著的外交攻势》，摘要如下：
　　
　　中国对第三世界的外交攻势最近特别明显。
　　
　　本文想分析一下中国是根据什么样的国际形势观，对第三世界展开积极的外交攻势的。派遣大型代表团出席联合国资源会议中国今年四月派遣邓小平副总理出席联合同资源会议，在联合国讲坛上呼吁第三世界团结起来。中国的活跃给人留下的印象是极为鲜明的。
　　
　　中国认为这次大会的召开是第三世界各国反对帝国主义、霸权主义、捍卫民族独立、维护国家主权、发展民族经济的斗争的新高涨的反映。中国的这种看法清楚地表现在四月九日的《人民日报》社论《坚决支持第三世界的正义要求》和邓小平在四月十日联大的一般性演说中。
　　
　　邓小平的演说集中地说明了中国在目前阶段对国际形势的看法。三个世界邓小平的发言首先提出当前国际形势的特点是“天下大乱”，说世界正在激烈地分化与改组。并由此得出结论说，当前世界存在着三个世界。
　　
　　第一世界，即美苏两个超级大国，邓小平在发言中说，美苏比较起来，在欺负别国方面，“打着社会主义旗号的超级大国”尤其恶劣，不掩饰对苏联抱有更大的敌意。其次，关于处在超级大国和发展中国家之间的第二世界的状况，他指出情况是复杂的，说其中一些国家在所谓“大家庭”的幌子下，被超级大国置于附庸的地位。
　　
　　中国努力使第三世界不满的矛头指向苏联。
　　
　　先进国家对第三世界的经济合作并没有进展到所期待的程度。所谓南北的差距越来越大。第三世界对这种情况的不满越来越多，这是事实。中国的这种对外政策是否有效地同第三世界团结起来，具有对抗美苏两个超级大国的力量呢？可以说今后值得充分注意。放弃中间地带论文化大革命以前，中国外交立足于“中间地带论”这种独特的国际形势观上。可以说当初的“中间地带论”，主要目的是为了反美而组成极为广泛的统一战线。然而，中苏之间国家对立激化了，中国认为苏联同美国都是主要的敌人。肯定苏联是主要敌人的观点中国共产党的决策人在分析形势的时候常常指出要站在“矛盾论的观点”上。不言而喻，对中国来说，当前的主要敌人是美帝国主义和苏联社会帝国主义。但是没有以美苏为对手进行两个正面作战的力量，那么就有必要在外交上努力，离间美苏，使他们相争，以扭转指向中国的矛头。对苏备战人民解放军对苏备战，因此加强训练这是毫无疑问的。然而不能认为中国领导人肯定会对苏作战。中国共产党的领导人不打无胜利把握之仗，以便保存自己的力量，然而在适当的时机来到时，就集中压倒的兵力，各个歼灭敌人，用这样作战方法取得了国内战争的胜利。当前认为中苏之间军事力量悬殊的时候，中国的领导人一方面对苏备战，另一方面则付出最大的外交努力以回避这种战争。指出苏联是“声东击西”“声东击西”这个成语也出现在周恩来总理在去年八月中共十大的政治报告中。意思是说，苏联好象是要向亚洲渗透，但实际上是把扩张的重点放在欧洲，切忌上当。
　　
　　新华社二月二十二日报道西德《世界报》二十日刊登文章谴责苏联，指出苏联散布所谓“黄祸”论，只不过是掩盖它拼命扩军备战把矛头指向欧洲的幌子。
　　
　　综合这些不同的情况来看，在国内强调苏联的军事威胁，使人们提高警惕，同时对西方各国人士则强调苏联对欧洲的野心，唆使美苏在欧洲争夺。这样的解释也是成立的。然而并不是因此就说中国是狡猾的。正如周恩来总理在十大会议上所揭露的那样，西方总想推动苏修向东，把这股祸水引向中国，西方无战争就好。中国外交的特点如果要列举当前中国对外政策的主要特点，可以归纳为下述两点：
　　
　　（一）把世界分为三个世界，把自己安置为第三世界的一个成员，团结第三世界，联合第二世界，孤立美苏两个超级大国。
　　
　　（二）使美苏两个主要敌人相斗，同时仍然把美国看作是主要敌人，而把苏联看作是最主要的敌人。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1974.06.07