美《纽约时报》记者专稿：《中国驳斥苏联关于两条河流的说法》
[1974年06月]
美《纽约时报》记者专稿：《中国驳斥苏联关于两条河流的说法》
【本刊讯】美国《纽约时报》六月一日刊登该报记者五月三十一日发自香港的一篇专稿，题为《中国驳斥了苏联在边界争端中关于两条河流的说法》，摘要如下：
苏联上星期说，它有权阻止中国船只在两条河流——它们是这两个前盟国的激烈的边界争端中的一个重要问题——上航行。中国已经把这种说法斥为“讹诈”。
这两条河流是阿穆尔河和乌苏里河，中国人管它们叫黑龙江和乌苏里江。这两条河的汇合口是在苏联的哈巴罗夫斯克城下。争端的实质是这两条河流究竟是象中国人所坚持的那样是界河呢，还是象上星期莫斯科的声明所说的是苏联的“内水”。
这个问题的涌现是有季节性的，因为在两条河之间另有一条河道，中国人可以在春秋两季使用，但在夏季水太浅了，不能使用。苏联的声明用一种和解的语调表示愿意帮助挖深这条河道。中国人说苏联这种语调是“伪善”。
莫斯科认为这条河道是边界。北京的声明则说它是“中国的内水”。
中国的立场是以一八六○年条约的文字为根据的。苏联的声明则以这个条约所附的一张从来没有发表过的地图为根据。
香港的外交分析家推测，莫斯科之所以重申它的主权要求不是因为在这条有争议的河上又发生了什么事情，而是因为两个月前在两千多英里外的中亚细亚发生的一个事件。
那就是在中国的有战略意义的新疆省境内捕获了苏联的一架武装直升飞机。莫斯科说这架直升飞机是在执行营救任务时偏离了航道，要求中国放回机上人员。北京反驳说，这架飞机的实际任务是进行间谍活动。至于中国打算如何来处理机上人员，它还没有任何暗示。分析家们认为，苏联引起这个边界争端的目的可能是就直升飞机机上人员问题刺激一下中国人，提醒他们边界上始终有发生事件的危险。
原载《参考消息》，出版日期:1974.06.05
上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页