香港《明报》评蒋帮反应《「壮士乎」？「小妾乎」？》

香港《明报》评蒋帮反应《「壮士乎」？「小妾乎」？》 [1974年04月]

　　香港《明报》评蒋帮反应《「壮士乎」？「小妾乎」？》
　　
　　【本刊讯】香港《明报》四月二十日发表题为《“壮士乎”？“小妾乎”？》的社评，摘要如下：
　　
　　连日来不断出现北京与东京之间，将于今日签署“中日航空协定”的消息。台湾方面对此的反应，似乎比前年日本与中共建交，还要来得愤怒、不安和激烈。
　　
　　台北政府一再声明，北京与东京的协定一旦签署，即将日本与台湾之间的民航关系终止，撤回在日本的中华航空公司。又事先向美国接洽，台湾飞机转道关岛飞美国的可能性。又宣称，以后若有日本飞机进入台湾上空的防空识别区内，将予以拦截、逼降，甚至击落。复于本月十七日宣布，将于十九日开始，连续五个星期，举行飞弹射击演习。
　　
　　但是日本方面对这些表示，似乎不太重视。日本外相大平正芳，十五日在东京对记者说，他听到台湾政府的宣布，中日航空协定签字后，日本飞机飞越台湾领空，将被击落。但当记者问他，日本与台湾之间的航空交通，是否会结束，他竟然回答：“以我来看，我不预料有这种可能。”
　　
　　日本当然不愿意牺牲台湾的航线，这是一桩赚大钱的生意，亦不希望台日关系恶化，但为甚么仍然不理会台湾的抗议呢？
　　
　　他们可能自以为摸透台方的心理，台湾这一切举动，无非是想把北京与东京之间正在进行的航空谈判，加以拦阻或拖延。
　　
　　台湾的一切表现，、本是“壮士断臂”的态度，可惜，说句不客气的话，日本自民党当权派，并未把台湾视作“壮士”，而毋宁就其态度说，是视之为“妾侍”。这些激烈行为在他们眼中，祗是“少夫人”发脾气罢了。安抚安抚，就可冰释。这在他们以往的经验来看，“钓鱼台事件”、“中日建交事件”，都有先例，都可言归干好的。
　　
　　这次航空协定事件又如何呢？“壮士乎”？“小妾乎”？相信很快就可得到解答。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1974.04.23