澳报刊登的澳国立大学亚洲研究院院长的信中指出：英国百科全书地图集证明西沙群岛属于中国

澳报刊登的澳国立大学亚洲研究院院长的信中指出：英国百科全书地图集证明西沙群岛属于中国 [1974年01月]

　　澳报刊登的澳国立大学亚洲研究院院长的信中指出：英国百科全书地图集证明西沙群岛属于中国
　　
　　【本刊讯】澳大利亚《堪培拉时报》一月二十三日刊登澳大利亚国立大学亚洲研究院院长、中文教授刘春彦（译音——本刊注）的一封信，谈西沙群岛的归属问题，摘要如下：
　　
　　凡是有点地理知识的人都知道，帕拉塞尔群岛就是西沙群岛，是中国广东省的一部分。只要查一查一些参考书就可毫不费力地证明这一点。例如英国百科全书地图集第八十七图和九十图，都给这个群岛附注有罗马化的汉字拼音，并提到它们属于中国。
　　
　　消息说，“黎忠贤上校说，自一九三二年以来在帕拉塞尔群岛上一直驻有南越的军队和设有气象站”（澳联社）。常识告诉我们，一九三二年在这个地区不可能有“南越的军队”在活动，因为那时还没有南越。
　　
　　从来没有消息说帕拉塞尔群岛在三十年代中期曾被法国公开强占过，更不要说被越南人强占了。黎忠贤的声明是很有用的，因为它表明在日本人在北方入侵中国的时候，法国殖民主义者确实曾侵犯过中国的权利，侵占了中国的领土。
　　
　　如果在中国南海的某个地方发生过入侵事件的话，那末在一九三二年出版的法国参考书中并没有提到帕拉塞尔群岛是属于法国的（参见《二十世纪拉胡斯百科字典》五卷三六○页）。
　　
　　一九一一年广东省图书公司出版的中国地图册上的一幅地图清楚地表明，这些岛屿是中国广东省的一部分。
　　
　　【本刊讯】巴基斯坦《国民先驱报》一月二十二日以《帕拉塞尔群岛》为题发表社论说：
　　
　　人们还不清楚是谁在南海的帕拉塞尔群岛上及其周围突然挑起冲突。
　　
　　从报道上来看，目前已经清楚的是，南越军队差不多已被赶出该群岛的几个岛，而其他岛屿则是无人居住的。为确立对这个由小岛组成的小小群岛的领有主张是否有必要显示武力，这是另外一个问题。
　　
　　最新一版的大英百科全书和奥德赛地图集都表明这些岛属于中国，尽管除了南越人之外，看来美国也认为这是有争议的。然而，美国国务院已说过，美国不卷入这个争端，这对和平是有利的。
　　
　　如果有争端的话，就应和平地加以解决，其解决办法应是这样的：在中国享有它的权利——如果有任何权利的话——的同时，不会在现在或将来对印度支那各国构成军事威胁。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1974.01.26