西德报纸文章：《从新的材料看乌苏里江冲突》
[1974年01月]
西德报纸文章：《从新的材料看乌苏里江冲突》
《珍宝岛战斗在中国人看来是苏联的一次试探》
【本刊讯】西德《法兰克福汇报》一九七三年十二月二十八日刊载哈里·哈姆撰写的一篇文章，题为《从新的材料看乌苏里江冲突》，《珍宝岛战斗在中国人看来是苏联的一次试探》，摘要如下：
一九六九年三月苏联和中国军队在乌苏里江畔发生流血冲突的原因和过程直到今天还是进行胡乱推测的课题。两个对手互相正式指控对方无理挑起争端。莫斯科硬说北京蓄意挑衅。中国人则反过来把一切罪责归咎于苏联人。
西方的评论家从一开始就倾向于认为，中国人对此事件感兴趣，并因此把中国人看作为武装冲突的真正发起者。当时，中国的文化革命正在结束，第九次党代表大会即将召开。许多观察家认为，完全有理由通过对外政策的爆炸声来转移内政上的困难。伦敦出版的《中国季刊》在最新的一期上刊登了一篇详细报道，现在这篇报道使人对迄今以来看不透的边境事件看得清楚一些了。这篇报道出自英国记者马克斯韦尔的手笔。
人们可能对马克斯韦尔关于乌苏里江事件的说法有怀疑，说这种说法具有中国色彩，因而是不客观的。但是有两个事实证明了这样的可能性，即这种说法最接近于真情。第一，一个中立的西方记者能够第一次进入有争议的地区，以便通过观察和在当地进行交谈和采访了解情况。北京提供了这种可能性，而苏联人却拒绝西方观察家进入该地区。这就自然会产生这样的问题：在这件事情上，谁最需要隐瞒。第二，马克斯韦尔能够在一个基本点上揭穿苏联迄今为止的报道的谎言。根据苏联官方的说法，珍宝岛牢牢地掌握在苏联手中。但是，英国记者去访问了这个岛，并报道说，中国人在那里修建了一个坚固的掩体观察站。
但是，比澄清历史过程更为重要的是中国人从乌苏里江事件中获得的、并坦率地向西方记者谈的认识。第一点认识是军事性质的。中国人从乌苏里江战斗中得出了教益：大量使用步兵的反坦克武器可以遏制主要依赖于其装甲车辆的进攻者。第二点认识是政治性的。对中国人来说，争夺珍宝岛的战斗无非是苏联的一种试探，看看中国人在边界问题上在政治上能承受多大压力。根据马克斯韦尔的所有交谈者认为，中国人的成功的抵抗证明，只有坚决反抗苏联的压力，才能在莫斯科面前维护自己。
原载《参考消息》，出版日期:1974.01.09
上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页