苏报和塔斯社用外电外报材料就西沙群岛问题撰文反华

苏报和塔斯社用外电外报材料就西沙群岛问题撰文反华 [1974年01月]

　　苏报和塔斯社用外电外报材料就西沙群岛问题撰文反华
　　
　　苏《消息报》文章：《事件还是路线？》
　　
　　【本刊讯】苏联《消息报》一月二十六日利用外国报刊材料拼凑一篇反华文章，题目是《事件还是路线？》，摘要如下：
　　
　　由于挨着南越海岸的帕拉塞尔群岛（即我西沙群岛——本刊注），引起了西贡军队和派往那里的中国陆海军部队之间的武装冲突，这吸引了许多国家报刊的注意，特别是（由于可以理解的原因）吸引了东南亚国家的注意。问题在于：除了上述岛屿外，南中国海还有其他一些岛屿的归属问题，该区域的某些国家正在争论。此外，使用武力这件事本身，尽管规模不大，也不会不引人注意。
　　
　　马尼拉报纸着重指出，菲律宾正密切注意中国同西贡冲突的情况。菲律宾国防部长胡安·庞塞·恩里莱表示希望冲突将和平解决。其他国家官方人士的意见也是这样的精神。实际上，除了中国政府以外，没有人认为这次的情况值得使用武力。
　　
　　新加坡的《海峡时报》就这件事写道：“北京不管出于什么动机，都应当考虑一下这一步将会在东南亚国家产生什么样的心理和政治后果。”
　　
　　德里出的《印度快报》在该报记者发自香港的一条消息中指出：“如果根据同东南亚国家联盟（其成员为：印度尼西亚、马来西亚、新加坡、泰国和菲律宾）成员国的外交人士的非正式交谈判断……他们在向自己提出一个问题：中国今后是否还会表现出扩张主义倾向。”
　　
　　由于帕拉塞尔群岛发生的武装冲突在东南亚国家以外也引起了反应。巴黎《回声报》写道，“虽然中国竭力否认它在追求帝国主义目的”，然而北京“一个劲儿地采用武力”。
　　
　　伦敦的《泰晤士报》得出结论说，中国的行动证明：“帕拉塞尔群岛已处于目前争夺石油的世界斗争之中”。该报认为，日本同中国对钓鱼岛（尖阁群岛）的归属问题的争执就更为复杂。该报指出：“如果中国人顽固坚持其对南中国海的全部要求，那就可能造成一种印象：他们这样做时并未考虑小国利益。”
　　
　　《纽约时报》追述说，中国领导人决不是第一次采用武力。在同印度发生领土争端时也曾是如此的。
　　
　　【塔斯社东京一月二十六日电】《日本时报》写道：“在帕拉塞尔群岛发生的武装冲突引起东南亚国家很大的不安。中国露出了自己的侵略爪子并使人清楚地了解到它准备使用武力以便在它所要求的领土上盘踞下来。看来，这一政策是在中国同苏联和印度的冲突中表现出的那种好战路线的继续。”
　　
　　共同社报道：“中华人民共和国和南越的武装冲突被外交界人士看成是对日本和菲律宾的警告。这些人士认为，中国的行动是想表示：它为了在它认为是自己的领土上确立自己的权力，是不惜使用武力的。”
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1974.01.29