巴西《圣保罗州报》社论：《我们赞成中国人的观点》

巴西《圣保罗州报》社论：《我们赞成中国人的观点》 [1973年11月]

　　巴西《圣保罗州报》社论：《我们赞成中国人的观点》
　　
　　【本刊讯】巴西《圣保罗州报》十一月一日发表一篇社论，题为《我们赞成中国人的观点》，摘要如下：
　　
　　苏联人在最近一次阿拉伯—以色列战争中的表现和他们近十年在向不发达国家出售武器方面严格执行的政策，给北京共产党领导人提供了揭露“苏联修正主义”的新机会，苏联修正主义在国际舞台上活动的目的不是社会主义的，而是典型的资本主义的，不仅不是和平的，而且是扩张主义和帝国主义的。北京不断揭露体现在“不战不和”箴言中的政策，自从一九六七年六天战争以来，苏联人就在中东鼓吹这种政策，他们借助于这一政策在政治和人员物质方面得以渗入这个地区，同时保证了一个出售苏联武器的广阔而赚钱的市场。另外武器是苏联唯一生产过剩的商品。新华社在一篇题目很有意思的评论《是援助，还是控制和掠夺？》中，谴责苏联修正主义把苏联变成了世界最大的军火商，迫使它的顾客沦为经济附庸。这家共产党中国通讯社列举了统计数字，说苏联人通过在中东战争中给埃及和叙利亚的援助而获得巨额利润，这家通讯社还说，苏联人向这两个国家提供的武器还要求支付现款。据该通讯社报道，在一九六一年到一九七一年期间，莫斯科向发展中国家出售了一百亿美元的军火，在把他们的顾客变为其附庸的同时，“社会帝国主义仿效西方帝国主义向贫穷国家资本输出的形式”。这家中共通讯社认为，实际上，苏联采取资本主义和帝国主义的立场，“掠夺和剥削”发展中的国家，通过“把这些国家永远置于它的保护之下的努力”，使这些国家变为军事和经济附庸。苏联人甚至使帝国主义阶段的资本主义的楷模更趋完善，因为他们在经济援助的借口下，向发展中国家派遣技术人员和专家，目的是控制这些国家的经济的战略部门。
　　
　　有意思的是共产党中国的通讯社的统计数字与英国《每日电讯报》十月十七日发表的数字是一致的。
　　
　　苏联所说的想同西方发起的“缓和”政策不能使中国人信服。北京认为，在“缓和”政策的短暂期间内计划的这次新的关于“两个军事联盟共同均衡裁减中欧军事力量”的谈判，是苏联为了从军事上削弱它的对手、加强它自己及其“卫星国”的力量所惯用的诡计之一。事实是，苏联领导的华沙条约成员国、社会主义“兄弟”国家也要象阿拉伯国家一样，用现金支付从这个监护国得到的武器。
　　
　　美国和大西洋盟国想促进“共同均衡减少中欧大西洋两个联盟的军事力量”，但是，苏联人通过他们最驯服和最重要的卫星国——东德人，在维也纳谈判的第一天就暗示他们希望减少是“不均衡”的。华沙条约的军事力量在数量上比北大西洋公约组织占优势。共产党人比西方国家在坦克上的优势为三比一。在飞机方面也占同样的优势。“均衡”减少军事力量可能意味着共产党人比北大西洋公约组织相对地多裁减军事力量，这是由于以下两个原因：一、数量上对等地减少军事力量可能给东方以一种不受欢迎的好处，因为苏联遣返它的军队的距离为五百公里，因为它距中欧为五百公里，与此同时美国遣返军队时的距离为一万公里，因为美国在地球的另一边，换句话说它距两个欧洲的分界线一万公里；二、减少相同数量的军事力量可能对共产党一边有利，它目前在数量上占多数，并且这种力量上的优势可能在相对地增加。换句话说，共产党人所坚持的对等减少（军事）力量可能增加现有力量的差距。由于不均衡的加剧，安全将减少，而据这次谈判的组织者们说，加强安全是这次谈判的目的，事实上筹划这次谈判是作为鼓励“级和”的手段。但是苏联人的目的恰恰是不均衡、扩大差距，因此造成西方的不安全。确实是由于这一原因，苏联在这次谈判前夕，加强并使华沙条约的军事力量大大现代化了。
　　
　　在限制战略武器会谈前夕，苏联人按同样的办法行事，在洲际导弹方面取得了数量上的优势。
　　
　　这就是我们赞成中国人的原因，中国人认为，这次谈判会议以已臭名昭著的“缓和”为幌子，如果不是适得其反，也将只是在外交琐事上浪费时间。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1973.11.17