英《卫报》评中苏关系文章:《中国力促边界和平会谈》
[1973年11月]
英《卫报》评中苏关系文章:《中国力促边界和平会谈》
【本刊讯】英《卫报》十一月九日刊登吉廷斯的一篇文章，题为《中国力促举行边界和平会谈》，全文如下：
北京在一封电报中建议解决它与苏联的边界争端，从表面来看，这封电报为两国之间的“友好关系”打开了大门。不幸，在提出这个建议的同时，苏联的《文学报》发表了一篇异常恶毒的文章，指责中国在西藏和其它少数民族地区进行种族灭绝活动。
中国的建议是在上周发给莫斯科的十月革命节贺电中提出的。贺电重申了北京的标准立场，即关于意识形态问题的争端“不应妨害关系正常化”‘，它接着说，边界问题应当“在没有任何威胁的情况下用谈判的办法”和平解决。它最后说，这样就“可以恢复两国之间的友好睦邻关系”。
这个语调和平的方案的各种因素可以追溯到周恩来总理今年八月向党代会作的报告和一年前向莫斯科发的类似电报。但是，今年的电报的新的一点是这种简单的提法，即边界本身是妨害改善关系的唯一障碍。
去年的电报暗示有若干“重要问题”要解决，然后关系才能改善，并说，苏联人民为使他们的革命保持在正确的路线上将要进行艰巨的斗争。今年的电报避免了对苏联内政的任何评论，而对十月革命的意义的恭维语也多得多。他们最近这封电报加强了周恩来在八月的报告中所作的暗示：苏联应当表现“诚意”，作出从有争议的边界撤军的某种姿态。
关于在边界脱离军事接触的协议是在发生大战斗以后周先生和柯西金于一九六九年九月达成的谅解的一部分。但是自那以后，俄国人显然拒绝脱离接触。
苏联在远东和外蒙古的大量驻军的任何减少当然是更为重要的一个诚意表示。
俄国人在边界谈判的内容上已不再那么不妥协了。现在看来他们接受以主航道中心线作为边界河流的分界线，放弃了他们关于控制整个河道的这种不现实的要求。他们还准备接受一个新条约，来代替十九世纪的“不平等”条约。
有争论的唯一领土问题现在看来是关于阿穆尔河（黑龙江）和乌苏里江汇合的黑瞎子岛（在苏联的哈巴罗夫斯克市的对面）和在帕米尔山的一块地方。但是中国坚持苏联要作某种形式的军事撤退，否则它就觉得它是在枪口对准它的头的情况下进行谈判的。
不管北京的情绪是什么，苏联在《文学报》上的宣传攻击是一个不祥之兆。从一九六三年中苏开始公开论战时候起，这个杂志一直被用来刊登不象《真理报》和《共产党人》刊登的论战文章那么具有官方性的文章，但是同样，这种文章可以用一种对中国人更具有冒犯性的措词写出。
由于这篇文章指责中国镇压的那些少数民族主要是住在中国与苏联和外蒙古接壤的边界上，所以北京只能认为苏联所说这些地区的民族解放运动已经出现这一点是具有很大挑衅性的。甚至西藏的流亡力量也没有支持苏联所说西藏地区去年发生大叛乱的说法，《文学报》上的其它说法则同样是牵强附会的。
原载《参考消息》，出版日期:1973.11.12
上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页