意大利《晚邮报》文章：《莫斯科想从中国得到什么》
[1973年10月]
意大利《晚邮报》文章：《莫斯科想从中国得到什么》
【本刊讯】意大利《晚邮报》十月三日发表索马尼写的一篇评论，题为《莫斯科想从中国得到什么》，摘要如下：
前天在北京以低调庆祝了中华人民共和国成立二十四周年。
很明显，现在不是表明欢欣的时机，因为尽管周恩来作了努力，但是国内形势仍然还有紧张的因素，同时也因为莫斯科的不断威胁。中国三家主要报刊发表的国庆社论强调俄国突然袭击的危险不是没有原因的。
在一个肤浅的观察家（西方有很多这样的观察家）看来，北京的态度是顽固的，没有道理的。为什么莫斯科政府根据勃列日涅夫上周的谈话提出签订互不侵犯条约而中国连理也不理呢？为什么苏联报纸希望改善两国关系而中国仍然进行谴责和加强防御呢？为什么俄国几年来不断提出亚洲集体安全而中国照例加以拒绝呢？
实际上，从实质上来看，克里姆林宫的政策并没有变。比如互不侵犯条约，这是一个旧想法，苏联在一九七一年就提出来了，在法律上是重复多余的，在实际上是无用的。
互不侵犯条约是要服从于社会主义国家主权有限的“勃列日涅夫主义”的。莫斯科最近还重申这种理论的有效性。所以，这种条约是不会妨碍武装干涉中国内政的，即使象在捷克斯洛伐克那样，是实行“兄弟”的干涉。
中国本来是不拒绝这类条约的。而且，作为一系列缓和边界紧张的具体措施之一，中国确实在一九六九年首先提出过这种条约。北京直接指责莫斯科不遵守柯西金和周恩来在一九六九年达成的协议。这项协议规定，从边境地区撤退军队，在有争议的地区保持现状。相反，俄国却在人员和核武器上加强了它的军事机器，同时拒绝讨论成为目前争论的基础的沙俄时代的“不平等条约”问题。
苏联领导人是很了解中国的立场的，那么，他们为什么提出一项他们自己完全知道不会被接受的建议（互不侵犯条约）呢？原因有三个。主要的原因是，莫斯科想影响西方舆论。最近，西方舆论对莫斯科的缓和打算开始产生怀疑。这首先应该怪苏联自己，因为它对国内每一个持不同意见的人发动卑劣的镇压运动；但在很大程度上也应怪中国，因为它不断宣传两个超级大国的霸权、俄国对欧洲的威胁等等。目前苏联的外交攻势正是要回击中国的宣传，恢复勃列日涅夫曾经给苏联留下的‘‘和平”形象。
第二个原因是国内秩序。受到党内教条主义派别谋算的勃列日涅夫想转移视线，把注意力集中到中国问题上，在中国问题上观点是一致的。第三个原因是中国的局势：克里姆林宫通过攻击北京领导人，通过直接呼吁两国人民之间友好，希望在中国共产党内制造困难，并支持对苏联比较好的新“领导人”的上升。过去已经这样做过了，但是没有什么成果。
总之，俄国并不是想要同中国缓和，也不是想要尽力使中国接受条件，这种接受就等于投降，而是想要使人们相信它真的愿意缓和。因此，它提出签订条约，并且（相对地）节制了报纸文章的论战腔调。但是，北京并不因这些空话而满足，它正确地要求随之而来的具体行动。
原载《参考消息》，出版日期:1973.10.07
上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页