外电外报评乔冠华在联大的发言

外电外报评乔冠华在联大的发言 [1973年10月]

　　外电外报评乔冠华在联大的发言
　　
　　南通社说在北京的外国观察家对乔冠华在联大的发言感兴趣
　　
　　【南通社北京十月三日电】在北京的外国观察家对于中国出席联大代表团团长、中国副外长乔冠华的发言感到兴趣。产生这种兴趣出于两个基本原因。第一个是，这个发言是在第十次党代表大会之后不久作的，因此可以认为这个发言是中国对外政策纲领和中国当前在国际方面全力注意的问题的最权威的反映。产生这种兴趣的第二个原因是，以比较简明的方式阐明了中国对世界局势的整个看法。
　　
　　这些观察家指出，中国当前的基本担心之一是苏美搞协定的活动，受到特别尖锐抨击的是苏美关于防止核战争的协定，发言中把它作为一个例子来说明这两个国家如何自认为有权决定他国的命运。
　　
　　中国通过抨击苏美搞协定的活动，富有外交手腕地、巧妙地、不使人感到咄咄逼人地——这是这里的估价——向发展中国家阐明了它自己的意见，并告诫它们，存在着发生世界大战、特别是局部战争的危险。
　　
　　在此刻阐明中国的整个立场（其中也阐明了关于世界危机的全部温床的立场）之所以特别值得注意，还因为，据获悉，美国国务卿基辛格将于几周后前来北京。据信，苏联副外长伊利切夫（诚然，他仅仅是谈判边界问题和其他问题的代表团团长）不久也将回到北京。
　　
　　【美联社联合国十月三日电】中国人指责美苏和缓是为了掩盖一场“拼命争取核优势，拼命争夺世界霸权”的斗争。
　　
　　乔的政策演说是在本届大会由一个大国对其他大国进行的第一次攻击。
　　
　　在国务卿基辛格和苏联外长葛罗米柯上周在大会发表的政策演说中，他们都避免直接攻击中国和进行相互攻击，他们欢呼大国意见一致的方面在逐渐增加。
　　
　　【本刊讯】美《纽约邮报》十月三日刊登了迈克尔·伯林写的一篇评论，题目是《中国攻击核协定》，摘要如下：
　　
　　中国已警告联合国说，今年五月签订的尼克松—勃列日涅夫关于防止核战争协定意味着，这两个超级大国已经商定，“他们可以任意干涉所有国家之间的关系”。
　　
　　北京的副外长乔冠华昨晚向联合国大会所作的发言招致苏联怒气冲冲地作出答复，并使美国在烦恼之余发出了怨言。
　　
　　据联合国研究中国问题的西方专家们说，除了一开头的攻击以外，中国的这篇发言的大部分都比通常温和，在提到裁军、欧洲安全和其他问题时，从政治上来说，是比较周到的。
　　
　　但是，对尼克松—勃列日涅夫协定的攻击却足以使苏联代表团的第三号人物瓦西里·萨夫隆楚克大使从他的座位上站起来进行答复，他的答复援引了勃列日涅夫主席的话，指责中国人提出了“荒唐的说法”、“歪曲真相”和“使联合国不去认真讨论问题”。他说，俄国人是主张和平的，这导致了“国际紧张局势的明显的缓和，而这种缓和受到了除一个发言人以外的所有发言人的欢迎”。
　　
　　美国大使约翰·斯卡利指出，乔“似乎更多地是攻击苏联人”，但是他承认，“当乔快要结束发言的时候”，他“曾有一刹那不禁想给予答复”。
　　
　　斯卡利说：“当他谈到我们实现核和平的努力，说美苏似乎正在联合起来对付世界其他地方的时候，中国人是知道我们并没有从事这种作法的。”
　　
　　【本刊讯】美《华盛顿邮报》十月三日刊登该报外事记者安东尼·阿斯特拉汉从联合国发出的一篇报道，标题是《北京指责莫斯科企图瓦解西欧》，摘要如下：
　　
　　中国今天指责苏联企图瓦解西欧。
　　
　　乔冠华在联大发言中怀疑是否真正走向缓和，并批评了美国。但是他把他最强烈的措词用在苏联人身上，使苏联人成为在他称之为拼命争夺世界霸权的斗争中比美国人更坏的恶棍。
　　
　　乔谈到某些欧洲国家在欧安会上抵制两个“超级大国”的情况，他的攻击明显地针对苏联。
　　
　　乔在两个地方说到美国政府比苏联政府坦率——指出防止核战争协定是毫无用处的，并所谓地承认“在两霸争夺中，军费不能削减”。
　　
　　乔还在他的发言中用了很长一段表示支持拉丁美洲和其他国家要求二百浬海洋权的斗争。美国和苏联都主张领海窄一些。但是乔只援引了苏联人的话。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1973.10.06