法报文章：《苏联提出的要提防中国论点的警告引起许多国家不满》

法报文章：《苏联提出的要提防中国论点的警告引起许多国家不满》 [1973年09月]

　　法报文章：《苏联提出的要提防中国论点的警告引起许多国家不满》
　　
　　英国记者报道：《不结盟国家把俄国入在它们的反对者之列》
　　
　　【本刊讯】法《世界报》九月六日以《苏联提出的要提防中国论点的警告，引起许多国家的不满》为题，刊载该报记者保罗·巴尔塔自阿尔及尔发回的报道，摘要如下：
　　
　　中国人大为称快。他们没有预料到在不结盟“最高级”会议之际，刚刚几天之内苏联就向他们敬献了这么多礼物。首先是勃列日涅夫致布迈丁总理的信，要他提防把世界划分成“富国与穷国”的论点。然而，布迈丁在答《世界报》记者问中和在其他讲话中，恰恰是大谈世界分裂成穷国和富国，跟纳赛尔一九六四年在开罗第二次不结盟最高级会议上致的开幕词如出一辙。
　　
　　许多代表看来，苏联作出的反应产生了侮辱人的效果，他们毫不迟疑地说，作这样的反应既拙劣又无用。其所以无用，因为从战略上说和在不长不短的时期内，苏联在第三世界中的地位仍然是巩固的，其所以拙劣，因为一般说来，不结盟国家发现这种言论有一种家长式的和蔑视人的语调。从这个观点看来，克里姆林宫的主动行动乃是一个错误。
　　
　　至于阿尔及利亚人，他们认为，这种言论是一种对不结盟国家为了试图制订独立自主的战略而展开的努力表示愤懑的反应。无论如何，苏联的大铁锤和中国的审慎态度适成鲜明的对照。中国给人的印象是它尊重在阿尔及尔开会的第三世界国家的自主愿望。
　　
　　中国的论点之所以似乎在第四次“最高级”会议上占上风，这是因为这些论点毕竟反映了某种现实。
　　
　　两个共产主义圣地的竞争，也在会议内露出一些蛛丝马迹。然而，公开支持莫斯科的代表团，将比公开要求支持北京的代表团多得多。
　　
　　至于东道国阿尔及利亚方面，它说它坚持不结盟原则，竭力奉行人们可称之为的“能动的中间主义”。阿尔及利亚人承认不结盟运动的组成成分并不是清一色的，同时他们深信，参加的国家都是穷国。他们强调指出，即使它们之中比较富裕的国家，也是处于低下的地位，因此，在这种条件下，它们才可能找到共同的基础，即政治方面的国家主权和经济方面的收回自然资源。
　　
　　【法新社阿尔及尔九月五日电】（记者：加德纳·史密斯）大多数代表对于苏联政府《消息报》昨天发表的一篇文章感到惊讶，这篇文章谴责关于世界分为“贫”与“富”国的“毛主义和帝国主义”理论。
　　
　　《消息报》在评论不结盟国家会议的文章中，坚持认为世界实际分为社会主义和资本主义国家，它说，那个“荒谬的”理论是“受骗的人”或“公然反对发展中国家同社会主义大家庭成员之间进行合作的敌人”所提出的。
　　
　　许多代表认为这是对不结盟主张的攻击。一位阿拉伯代表团高级成员称这篇社论是“政治错误”，它实际上“使中国观点变得更为重要”。
　　
　　【本刊讯】英《每日电讯报》九月五日刊登该报记者戴维·弗洛伊德在阿尔及尔写的一篇报道，标题为《不结盟国家把俄国放在它们的反对者之列》，摘要如下：
　　
　　不结盟国家的第四次最高级会议将于今天在阿尔及尔开幕，它的组织者决心使“不结盟”在大国控制的世界中具有力量。
　　
　　阿尔及利亚外长布特弗利卡昨天在答记者问中重申他的国家怀疑世界上富国的意图，他说，这些国家“设法提高它们自己的生活水平，而不考虑它们的经济与第三世界国家的经济之间越来越大的差距”。
　　
　　他表明，他的批评既是针对西方的，也是针对俄国的。代表们感到恼火苏联领导人勃列日涅夫在会议前夕发给阿尔及利亚主席布迈丁的高压信件只有助于加强与会者抵抗来自任何方面的外界压力的决心。勃列日涅夫给布迈丁的信显然是不供发表的，许多代表团对这封信感到气愤，认为是为了影响会议将要采取的方针而进行的粗暴尝试。
　　
　　苏联领导人坚持认为，不结盟国家应当联合起来反对西方，但不要反对俄国。
　　
　　一位非洲代表评论说，“他一定不会认为勃列日涅夫主义也适用于我们吧？”
　　
　　勃列日涅夫反对把俄国划为大国和富国，他说，世界并不是分为富国和穷国，而是分为帝国主义的和社会主义的。
　　
　　会议组织者决心为穷国提供讲台，如果可能的话提供一个组织，以保卫它们的利益。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1973.09.08