意报社论：《周恩来措词激烈是为了谈判吗？》

意报社论：《周恩来措词激烈是为了谈判吗？》 [1973年09月]

　　意报社论：《周恩来措词激烈是为了谈判吗？》
　　
　　说林彪及其一伙的失败也是社会帝国主义的一次失败
　　
　　【本刊讯】意大利《人民报》九月二日发表多梅尼科·萨索利写的一篇社论，题为《周恩来措词激烈是为了谈判吗？》，全文如下：
　　
　　对林彪及其集团的谴责（死后的谴责）是从八月二十四日到二十八日在首都举行的中国共产党第十次全国代表大会（它是一九四九年以来最短的一次大会）的最引人注意的成绩。这种简短性和秘密性有助于强调和突出代表大会的中心论题：“反党”集团的失败和毛周路线的胜利。在八月二十九日发表的正式新闻公报中，北京的机构正是说，这是一个“胜利的大会”。根据辩证唯物主义的观点，因为胜利是真理的最高准则，所以胜利者可以说他们得胜了，因为他们掌握了真理。因此，胜利的大会也就是说是真理的大会。
　　
　　周恩来向大会所作的报告表明了，中国共产党人是如何以严格的马克思主义的一贯方式来解决一系列麻烦的，是如何考虑历史的动力的。从所有方面看来都可以说这一文件是非常重要的。报告从文化革命以来，第一次全面地、权威地阐述北京对国际和国内形势的看法。报告在大会前经过了详细的准备和讨论并得到了大会的一致通过，很难说周的报告没有综合和调和代表大会所代表的政治阶层的各种不同观点。
　　
　　观察家首先注意到的一点是想要使这一政治报告具有措词十分激烈的特点。中心的事件是向广大的中国公众第一次宣布了林彪的叛逆和死亡，指出了一个特别的危险，这就是来自社会帝国主义即苏联的突然袭击，苏联是当前最危险的帝国主义国家。周的报告措词激烈是由两个方面之间的联系表现出来的。周实际上表明，中国的敌人是莫斯科的走卒和间谍，是顺从克里姆林宫指挥的同谋者，他们的目标过去是、现在依然是使中国“卫星化”。如果从最大威胁的范围内来看待对“反党分子”的胜利的话，那么周恩来的结论是及时的。林彪及其一伙的失败也是社会帝国主义的一次失败。实际上，党代会闭幕次日北京大街上的大规模群众游行是为了庆祝双重的胜利：党粉碎林彪的胜利，粉碎苏联社会帝国主义阴谋煽动民族情绪的胜利。代表大会““号召全国工人阶级、贫下中农、人民解放军指战员和各族人民，务必加强反侵略战争的准备，警惕帝国主义世界大战的爆发、特别警惕社会帝国主义的突然袭击，坚决、彻底、干净、全部地消灭一切敢于来犯之敌”。
　　
　　周恩来好象要给人这样一种印象，即不管在如此庄严的讲坛上对共产党超级大国的挑战是不是会有使现有高度紧张进一步加剧的危险和使中苏冲突接近破裂的危险。搞清这样一点是有用的，即为什么他要把莫斯科和北京的关系推到如此严重的地步。在最近两个月里，知道党代会即将召开的苏联人加倍猛烈地发动反对“毛派”集团的宣传运动，显然是想支持反毛的派别以便影响这次代表大会的讨论。周恩来在代表大会的讲坛上的激烈的回击的原因就在于此。但是更为可能的是，周的着眼点远远超出这种偶然性，他向苏联人表明，中国是团结的，它要在自己的领袖领导下决心不惜一切代价走自己的道路，这难道不正是要使“修正主义者”懂得反对和仇恨的道路必定会导致失望吗？
　　
　　这种设想肯定是最有根据的。周恩来本人也要把我们可以认为是中国对苏联政策的最严重最猛烈的攻击包括在他的报告之内，同时他声明准备谋求妥协。有意思的是，他昨天允许部分地发表了他的报告中有关这一点的段落。但是，重要的是，苏联人必须（读到这份文件的字里行间）认识到中国人的“真情”，也就是说，必须使和平共处基于这种认识。
　　
　　所以，周恩来（和毛）这样有意地使用激烈措词可能有这样一种性质，即施加压力来解除紧张，来开始——即使很困难——国家间的对话，以摆脱彻底决裂的危险。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1973.09.06