美《巴尔的摩太阳报》文章：《中国为同美联系辩护，对美苏「勾结」提出指责》

美《巴尔的摩太阳报》文章：《中国为同美联系辩护，对美苏「勾结」提出指责》 [1973年09月]

　　美《巴尔的摩太阳报》文章：《中国为同美联系辩护，对美苏「勾结」提出指责》
　　
　　【本刊讯】美国《巴尔的摩太阳报》九月一日发表驻香港记者阿诺德·艾萨克斯写的一篇评论，题为《中国为同美国的联系进行辩护，并对美苏“勾结”提出指责》，摘要如下：
　　
　　中国党的十大的主要政策声明，为中美关系的改善进行辩护，称之为“必要的妥协”，而把苏美的解冻斥为两个帝国主义超级大国之间的“勾结”。
　　
　　向大会作政治报告的周恩来总理，引证五十三年以前列宁说过的一段话来说明这两者之间的区别：
　　
　　“应当学习区分这样的两种人：一种人把钱和武器交给强盗，为的是要减少强盗所能加于的祸害，以便后来容易捕获和枪毙强盗；另一种人把钱和武器交给强盗，为的是要人伙分赃。”
　　
　　这篇八千字的报告从外交事务谈到国内事务，确定了基本的政策指导方针，虽然具体的情况谈得很少。
　　
　　周总理虽然引证列宁的话来证明中美缓和关系是有道理的，但是他却在同时宣称，中国没有忘掉马克思主义规定的世界革命的目标。
　　
　　报告说：“缓和是暂时的、表面的现象，大乱还将继续下去。”这是从中国的观点，公开对解冻提出的一种比较详细的估计。
　　
　　报告在谴责苏美之间的关系缓和时，坚持认为，这两个核大国尽管表面上解冻，仍然陷于帝国主义的争夺之中。
　　
　　象往常一样，报告把苏联描绘成中国最危险的敌人，并且遭到远比美国更为严厉的谴责。报告表明中国誓将抵抗对中苏边境发动的任何进攻，但是重新提出了一直有效的和平谈判边境争端的建议。
　　
　　周总理在预言世界将继续发生动荡和斗争时，是忠实地坚持毛主席提出的这一理论：革命是始终存在的、不断演变的进程。而这一理论也是报告中关于中国国内事务部分的基础。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1973.09.04