西德《世界报》驻京记者鲁格评我党“十大”政治报告

西德《世界报》驻京记者鲁格评我党“十大”政治报告 [1973年09月]

　　西德《世界报》驻京记者鲁格评我党“十大”政治报告
　　
　　《中国以其对外政策作为对苏防御》
　　
　　【本刊讯】西德《世界报》九月一日刊登该报驻北京记者鲁格撰写的一篇报道，题为《中国以其对外政策作为对苏联的最好防御》，全文如下：
　　
　　莫斯科和北京之间论战的论据几年来均无变化，然而声调却变得越来越尖锐，语言也变得越来越清晰。党的官方机构星期三（八月二十九日）正式宣称，中国所怕的是苏联向它发动突然袭击，进行军事侵略。如果苏联认为中国对其它共产党国家和第三世界国家的影响，真的象在它们的论战中所声称的那样强大和那样危险，那么在不可预测的一段时间内，也许它只有采取军事行动来对付其意识形态和世界政治舞台上的竞争者。在两个最大的共产党国家之间进行的这场斗争中，在经过长年的意识形态的争论之后，对苏联来说就只剩下军事手段这一招了；而中国除了战争这一着以外，还同样能采用意识形态的和对外政策的全部手段。
　　
　　苏联指责中国敌视和平喜欢战争。假如中国步苏联的后尘，已经建立了一支现代化的精锐部队和职业部队，那么苏联的上述指责也许会令人信服一些。
　　
　　然而，随着同莫斯科的决裂，中国军队又回到了较老的人民战争的革命原则和防御结构。这些原则和这种结构可以保卫本国，但完全不许去占领别国。对中国来说，向莫斯科进军是绝对不可能的，而在苏联这个核大国的战略方案中袭击中国则总是可以理解的。
　　
　　对英斯科的不信任把一场核打击放进苏联对外政策的做法，今天固然要比前几年少一些，但是中国领导不相信苏联人的这种意图。
　　
　　通过全面的防御准备，在军事上可以确保使入侵之敌淹没在“人民战争的汪洋大海”之中。正在通过编织一张同尽可能多的国家的友好关系的密网，确保自己在政治上取得的成果，并以此提高苏联在对中国进行突然袭击时不得不在政治上付出的代价。
　　
　　中国从事这种外交—政治上的保护活动，越是卓有成效，苏联对北京在世界政治上影响的增长就越是恼火，因为这种影响使他们感到痛苦。中国关于存在着两个帝国主义超级大国的论断，最近几年获得了越来越多的第三世界国家的同情。
　　
　　苏联尽管天天在谈缓和的诚意但又不断增强其军事潜力，这种提法在许多国家是特别有说服力的，如果这种提法出自于中国的话。勃列日涅夫主义允许苏联在军事上干预同它结盟的社会主义国家，这种主义也可用于其他社会主义国家或非社会主义国家，中国的这一论断不仅是用来证实其自己受到威胁的处境，而且也是为了提醒其他还没有结盟的国家。在北京的理论家看来，今天的苏联领导人业已离开了通往共产主义的道路并建立了具有新的阶级特点的政权和统治结构。
　　
　　中国认为，国内实行这样一项修正主义政策，在国外势必随之推行一项帝国主义政策。当中国在十二年前避开了苏联在共产主义阵营中的霸权要求时，政治和意识形态的阵线就已经如此了。只要北京孤立一天，只要它作为奇怪的巨人而忙碌于内部问题，莫斯科就认为可以不必全力以赴进行论战。
　　
　　现在中国迫使苏联在第三世界国家和联合国机构中进行论战，以便通过政治上的影响来弥补其军事上的局限性。在这方面看得出来，苏联在政治上的地位变弱了。在莫斯科召开一次要谴责和开除中国的世界共产党大会，这样的大会今天不仅会使象北越和北朝鲜那样的邻居感到为难，而且也会使苏联势力范围之外的许多共产党遭受分裂的考验，这些共产党是几乎经不起这种考验的。使中国在亚洲孤立之所以很困难，这是由于中国的邻居不想与中国为敌。
　　
　　如果莫斯科不想用战争的手段来替换业已变得迟钝的政治武器，那末它就必须习惯于同中国共存。没有任何迹象说明，中国共产党新的一代领导人——他们主要的经历是抗日战争和国内战争——会屈从于苏联的理论和要求而不走自己通往共产主义的道路。想从外交和意识形态上来孤立中国的努力毫无成效，这对苏联这样一个世界大国来说是痛心的。想排除中国在世界上的影响的希望越小，上述这种挫折就会变成更加激烈的论战。
　　
　　莫斯科面临着两种抉择，看来这两种抉择都不会有什么成果，这就是：如果莫斯科放任中国这样下去，那末苏联的世界政治计划就会被打乱。如果它下决心采取任何一种军事行动，那末它就自己破坏了它的世界政策的可信性。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1973.09.04