日《读卖新闻》文章：《三极平衡到了完成阶段》

日《读卖新闻》文章：《三极平衡到了完成阶段》 [1973年03月]

　　日《读卖新闻》文章：《三极平衡到了完成阶段》
　　
　　【本刊讯】日本《读卖新闻》二月二十三日刊登一篇文章，总标题是《三极平衡到了完成阶段——询问华盛顿、莫斯科、北京、巴黎和汉城分社》，摘要如下：美中争取在亚洲取得优势，日本也可能起危险的顶替作用
　　
　　北京：从中国对美外交的原则立场来看中美接近，就知道它有台湾问题和作为其前提条件的越南战争，而现在那个前提条件已经解决了。另外，现实地理解政治的中国，看到美国从亚洲撤退、第三世界和中间地带的国家在国际政治中加强了发言权，另一方面为了对付和苏联之间的险恶关系，现实地处理对美关系是合乎道理的，并且是明智的做法。我想中国的目的就在于此。华盛顿：日本在对华关系上抢了先，美国当时感到焦急。因此，它是想要以越南和平为良机卷土重来，夺回今后在亚洲太平洋地区的主导权，实行没有后顾之忧的尼克松主义。另一方面，中国在政治、外交和军事方面对抗苏联的威胁，想要现在就阻止苏联建立包围中国网，所以可以认为是同意了恢复实质上的邦交。于是，至少苏联落后了一步。莫斯科：的确，越战以后的美中接近是以出乎预料的速度取得了进展，苏联的心情不会是平静的。尤其是此间也曾经认为美中关系从去年秋天以来进入了“原地踏步状态”、美中接近是有限度的。正因为如此，苏联的心情更加不会平静。因此，苏联的目光将集中到今后的美中新关系的具体内容和实际效果如何。苏联的看法大体是，中国从它的实力来看，当前只是一个“地方性大国”，在外交和经济方面的行动也有限度，并且美国本身当前也不得不把世界战略的主轴依然放在对苏关系上。华盛顿：在这次美中接近中明确的一点是，虽然美国按照尼克松主义在军事上从亚洲进行某种程度的撤退，但是决不会让出外交主导权。基辛格也说欢迎日本在亚洲起“负责的作用”，这不是始终说的是在中苏大国体制的范围内的作用吗？换句话说，美国今后要求日本的始终是“顶替”。其要求将是多方面的，不仅有军事方面，而是有经济、政治等方面。但是，也可以设想，一旦日本似乎超出了“顶替”的范围，美中就将一起遏制日本。苏联想要卷土重来，可能对日本采取新政策北京：在中国所观察的世界动向中，有中间地带国家想要摆脱美国束缚这个动向，而日中邦交也是其中的一个。因此，美国虽然在包括日元升值的经济问题等方面和日本竞争，但是如果单方面地穷追日本，本国的孤立化倾向也就会加强。
　　
　　总之，中国大概认为，基辛格助理强调日美友好是制止日本发展的办法之一。中国说过美国的手伸得太长了，如果从这点来看，就等于是美国现在正拼命做善后工作。不过，中国大概认为，不管基辛格助理说什么，日本的自立倾向都将逐渐加强。莫斯科：美中公报里讲的“第三国”当然也包括了苏联，仅就这点来看，日苏处在类似的地位。苏联对美中的对日政策也非常关注。在苏联也有人描述日、美、中结成反苏同盟的“恶梦”，不过许多人认为当前日、美、中三国的矛盾反倒会进一步激化。但是，有趣的是出现了这样一种论调：到那个时候，与其说日本将成为美中的牺牲品，不如说日本本身将提高实力和自主性而成为哪一个国家都是“难对付的伙伴”。现在也已开始出现这样一种迹象，即在越来越不稳定的日、美、中关系中，苏联似乎也将展开新的对日政策。
　　
　　汉城：这次美中公报丝毫没有涉及朝鲜问题，但是人们认为，美中事实上的复交，从美、中、苏的利害大大纠缠在一起的朝鲜半岛来看，美中今后大概是要争取这个半岛“平静无事”。华盛顿：大胆地说，越南和平和这次的美中公报大体上规定了固定亚洲现状的方向。作为亚洲的另一个分裂国家问题留下来的朝鲜问题大概也不能违背这种潮流。莫斯科：基辛格助理只访问了中国而终于没有到莫斯科来，这对苏联来说确实是件不愉快的事情。但是，越南和平本身在某种意义上是美、中、苏三国“协调”的成果，这也是确实的。并且，苏联现在想要对和平后的美国的越南政策表现出意外的合作态度。正因为如此，苏联似乎也具有这样一种期待和信心：在处理战后事宜时，美国不会和中国联合起来极端地单单疏远苏联。
　　
　　北京：南北朝鲜的对话进一步促进国际关系的发展，也就是南北朝鲜加入联合国问题，在东南亚是菲律宾、泰国等和中国建交的问题有进展，印度尼西亚也将会被迫需要不仅在口头上而且在行动上也迅速地调整对华关系。莫斯科：一句话，苏联的实际感觉是，虽说是美、中、苏“三极关系”，但是它和美国的期望相反，中国本身在现实上还不具备形成三根支柱中一个支柱的实力，真正的三极关系并没有确立。华盛顿：今后超越意识形态的大国主导的平衡乃至稳定是可以得到保证的，问题是如何把这一点“形成制度”。在欧洲，全欧安全会议和削减兵力谈判等固定现状的制度化的活动正在加强，而亚洲将会怎样呢？在这里，将出现美、中、苏三足鼎立争夺主导权的斗争。苏联不会对这次美中接近保持沉默。中苏对立将更加强烈地反映到亚洲，美中关系也肯定还是动摇不定的。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1973.03.07