蒋帮报纸社论《美国之音的“一个中国”政策》

蒋帮报纸社论《美国之音的“一个中国”政策》 [1972年12月]

　　蒋帮报纸社论《美国之音的“一个中国”政策》
　　
　　【本刊讯】蒋帮英文《中国日报》十二月二日发表题为《美国之音的“一个中国”政策》的社论，全文如下：
　　
　　这个国家是与美国结盟的。我们两国政府有密切、友好和正式的关系。美国国务院两天之前就重申过这一点，并表示看不见会出现变化。
　　
　　那么，为什么美新处仍然把中华民国称为“台北”和“台湾”，以及除“中华民国”以外的一切名称呢？
　　
　　同时，美国之音的广播不辞劳苦地把中共称为“中华人民共和国”、“中共”和“北平”等等那样的提法似乎成了禁忌。美国之音在昨天早晨还在使用这些提法。在一篇有关日本与这个政府和台湾海岸对面的谋反者的关系的报道中，这种对待北平的温和手段和对于中华民国的不客气态度是特别明显的。
　　
　　美国之音还一反常态，广播一些显示美国和中共之间的紧张关系有所缓和的材料。昨天一项报道大肆谈及大陆杂技团即将到美国的访问，并在评论中表示希望这仅仅是以后众多接触的第一次。
　　
　　除了在消极的意思上，中华民国在美国之音眼中似乎不值一提。台湾的经济成就受到很少的注意。
　　
　　美新处和美国之音是美国国务院的手臂。大概它们会对一位有关的大使的意见给予一些注意。
　　
　　我们的朋友麦康琐吉大使可以尝试收听美国之音一个新闻报道的样板。如果他这样做，我们认为他就会对华盛顿的美国之音新闻部提出一两点指导意见。
　　
　　【本刊讯】香港《快报》十二月四日发表一篇题为《美国对华态度——从“美国之音”的态度来看》的社论，摘要如下：
　　
　　“美国之音”，是美国政府的官办机构，所发表的言论，自是以美国政府的政策为根据，则它所表现的态度，正如《中国日报》所指出，对中华民国傲慢，对中共屈膝。同时，也反映了美国政府心目中只知有中共，没有了中华民国。
　　
　　到此时为止，美国还同中华民国有着外交关系，还承认中华民国政府，更没有同中共建交，而美国政府机构，为什么公开使用“台北”、“台湾”字样来代替“中华民国”？也为什么公开使用“中华人民共和国”来称尚未被承认的中共政权？
　　
　　“美国之音”，分明忘记了自己的地位，忘记了国际常规和外交礼貌。
　　
　　美国政府虽然尚说着中华民国是“友邦”，但对友邦的态度，应该是这样吗？美国之改变对华政策，乃至尼克松对中共的“移樽就教”，这是美国自己的立场，国际间根本无所谓道义，无所谓友谊，美国要怎样做，我们自不必问，也不必强调美国一定要反毛亲我，所要问的，在今日情形之下，为什么对没有邦交的中共，捧拍唯恐不及，对有邦交的中华民国侮辱唯恐不足呢？
　　
　　由此，我们可以清楚见到，中美现存关系是不足恃的。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1972.12.10