美国《纽约时报》报道：《美国的中国问题学者向莫斯科的专家们讲演》
[1972年11月]
美国《纽约时报》报道：《美国的中国问题学者向莫斯科的专家们讲演》
【本刊讯】美国《纽约时报》十一月十日刊登了西奥多·沙巴德六日自莫斯科专发该报的一篇报道，标题为：《美国的中国问题学者向莫斯科的专家们讲演》，摘要如下：
哈佛大学的费正清教授对苏联进行的两周访问为这位美国最杰出的中国问题专家之一与苏联一些中国问题学者之间的交换看法提供了一个不寻常的机会。
这位哈佛大学教授在这里对记者发表谈话时认为，他在莫斯科一些最有威望的学院的讲演和举行座谈会，是在华盛顿、莫斯科和北京之间发生的三角关系中的一个副产品。
他采取了历史学家对目前事态发展的长远的观点。
他说：“当我们象在尼克松总统访问北京期间那样加强美中关系时，这必然对苏美关系在学术合作方面变得热乎起来有所影响。”
费正清教授说，在苏联，研究中国问题时广泛地应用英语；他表示遗憾地说，在美国，研究中国问题的学者几乎没有人把俄语当作研究工具。
当他谈到关于他对美中关系的看法和美国国内对中国问题的研究时，他说他发现他同俄国学者的会晤相对地来说没有意识形态的争论。他说，关于他最近同他夫人威尔马一起对北京进行的访问有人向他提出了激烈的问题。威尔马也陪他到了苏联。
前几天在远东研究所——在莫斯科南部的一个中国问题研究中心——举行的一次座谈会上，出现了这位哈佛大学历史学者同苏联学者进行会晤的一些不拘形式的风趣。
这位高大的、在南达科他出生的六十五岁的教授，在高大的讲台上讲话时举止稳重而谨慎，就美国国内的一些研究工作讲演了半个小时。
他的讲话有点深奥，列举了一些研究报告的标题和作者的名字，并用了一些中国的语句，这些似乎给一位年轻女译员带来了困难。
现在是提问题的时候了。这个研究所的五十多个研究员（他们耐心地倾听他的有关历史的长篇讲话）中的一个站起来说：
“你对一九七一年九月事件的估计如何？”
费正清回答说，“我当时不在那里。”他丝毫不感震惊。
这位哈佛大学教授的讲话给人的一个总的印象是，中国是一个幅员辽阔和团结一致的国家，主要关心国内问题，未必会在它目前占领的领土以外的地方表现扩张主义趋向。
他在回答一个问题时拒绝称今日中国是一个独裁政权。他说，“人民在政治上非常积极。”他又说，“我还没有为这样一种国家想出一个名字。”
他的这番话又引起了赞赏的笑声。
他的这次访问，实质上是在从伦敦到东京途中的一次较长时间的停留。
原载《参考消息》，出版日期:1972.11.24
上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页