《印度时报》就一九六二年中印边界冲突发表评论：《是侵略还是误解？》
[1972年11月]
《印度时报》就一九六二年中印边界冲突发表评论：《是侵略还是误解？》
【本刊讯】《印度时报》十月二十一日刊登了阿吉特·巴塔查尔吉写的一篇评论，题为《塔格拉事件发生十年以后》，副题是《是侵略还是误解？》，摘要如下：
中国军队在东北边境特区和拉达克开始发动大规模攻势的那个灾难性日子已经过去十年了。
只是到最近才有可能不带虚假感情地重新研究我国在这场边境冲突中扮演的角色，才有可能承认那样一些证据，这些证据证明引起这场冲突的责任并不全在北京身上，并不是印度提出的每一项领土要求都一定是没有疑问的。
当内维尔·马克斯韦尔的《印度对华战争》一书在一九七○年问世的时候，它所引起的反应表明，我国政府和所谓知识界名流是多么不愿意正视不愉快的事实并且从中吸取正确的教训。诚然，这本书的作者竭力说明了北京的论据，而很少考虑新德里的论据。但是，他的确表明了北京是有其论据的。
北京的某些申诉——例如在它发动攻势以前印军便已向前推进到麦克马洪线上的有争议地区——已经直接或间接地为印度方面的一些叙述所证实，如达尔维准将在获释回来后所写的《喜马拉雅大错》一书中所作的叙述。
这些叙述并不能证实中国的全部论据，甚至不能证实其大部分论据；但是。它们关于新德里当时存在的混乱情况的说明可以证实下面这样一种论点，即边境冲突是由于对动机存着重大的误解和双方情报不准确而引起的，而不是由于任何一方抱有侵略意图而引起的。
这些看法显然对新德里产生了影响。尽管它们还没有正式被接受，尽管在孟加拉国问题上存在着尖锐的分歧，我国的对华态度已经变得比较缓和，而没有那么非难了。
同时，由于北京在十二月战争以前或战争期间没有在它同印度的边界上采取任何会解除巴基斯坦受到的压力的行动，我国国内对中国的扩张主义长期抱有的担心已进一步减轻了。虽然在孟加拉国问题上仍然存在着分歧，但是，中国代表们在联合国的发言都是把他们的怒气集中在苏联身上，而不是集中在印度身上的。
由于所有这些原因，同时也由于在相互关系越来越捉摸不定的世界中需要在国际关系方面具有尽可能大的灵活性，印度完全可以采取一些外交上的主动行动，这种行动在早些时候也许会被认为是由于软弱而采取的，但在现在则可以被认为是以自信为基础的。
原载《参考消息》，出版日期:1972.11.12
上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页