西柏林《每日镜报》就苏修攻击施罗德访华发表社论：《苏联的不信任》

西柏林《每日镜报》就苏修攻击施罗德访华发表社论：《苏联的不信任》 [1972年08月]

　　西柏林《每日镜报》就苏修攻击施罗德访华发表社论：《苏联的不信任》
　　
　　【本刊讯】西柏林《每日镜报》七月二十七日发表了该报总编辑约阿西姆·伯尔克写的一篇社论，题为《苏联的不信任》，摘要如下：
　　
　　苏联的德国政策是把联邦共和国的重量列在他们的计划之中，他们认为，通过同苏联建立良好关系的建议就可以抵销这一重量。他们甚至希望，他们重视联邦共和国，联邦共和国将因此而受到其迄今的伙伴的怀疑。如果联邦共和国现在也有自由和北京建立关系并扩大这种互利的关系，无疑有可能危及上述一切。因为由于共产主义阵营内部的冲突，有可能产生波恩既和莫斯科又和北京有良好关系的状况。昨天东柏林德国统一社会党中央机关报《新德意志报》不光是对施罗德的北京之行，而且还对中国共产党人的政策进行了猛烈的攻击。对于东德共产党人对施罗德和基督教民主联盟的所有的攻击，可以置之不理。但《新德意志报》社论里有这样一句关键性的话：“但是现在出现了这样一个问题：怎么样才能理解这一事实，即勃兰特总理支持施罗德的计划，并且对施罗德的会谈作了相应的指示”。
　　
　　换言之：苏联人不是害怕基督教民主联盟——作为反对党，或者未来可能的政府——将会做些什么，东德共产党人及同他们一起的苏联人倒是有某种担心，即勃兰特也可能过早地在联邦共和国的世界政治游戏中用中国这张牌。
　　
　　《新德意志报》的文章在某种程度上提醒联邦政府注意德国东方政策的工作基础：在同中国建立关系之前，首先履行对苏联有约束力的义务。从《新德意志报》文章也可以推知，德意志民主共和国和苏联指的是那些义务。文章批评红色中国人谋求同“帝国主义者”建立比同共产党国家还要好的关系，特别是批评他们企图破坏由苏联人建议召开的欧洲安全会议。从这篇文章中可以得出两个结论：苏联人承认，欧洲安全会议是一种特别符合俄国大国在欧洲的利益的外交工具。第二：只有当欧洲安全会议在有两个德国国家参加的情况下取得成绩的时候，苏联方面才不会给联邦共和国和中国之间的关系设置障碍。在这以前。联邦共和国可能为了同德意志民主共和国和东欧国家保持它所希望的良好关系而持保留的态度。
　　
　　人们将看到，勃兰特对苏联政策的这种劝告会做出怎样的答复，这种劝告也第一次暗示了对他（勃兰特）的某种程度的不信任。
　　
　　【本刊讯】《柏林晨邮报》七月二十七日以《激动》为题写道：
　　
　　克里姆林宫通过把施罗德直截了当地说成是“帝国主义分子”，并把他与好人勃兰特对立起来，而试图在对华政策方面也在联盟党和几个德国社会民主党和自由民主党政治家之间挑拨离间。施罗德的还击是有外交手腕的。他一再宣布他将在波恩首先通知政府，就是要使这种挑拨变得无力。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1972.08.01