外电评述：《人民日报》发表两篇好而短的调查报告和四封有关的读者来信
[1972年07月]
外电评述：《人民日报》发表两篇好而短的调查报告和四封有关的读者来信
【法新社北京七月二十六日电】（记者：迪萨布隆）党报《人民日报》的普通读者今天间接地批评了负责搞宣传的人，这些读者对许多过长的文章内容“空洞”或“教条”表示不满。
自从红卫兵的喧嚣停息下去以来，这家报纸的读者还一直没有在报上看到过对象写文章这样的政治上很敏感的问题提出批评。
而且看来是毛泽东主席亲自为读者的批评开了绿灯，读者们大声疾呼要写使他们能‘‘学点东西”的“短些”、“精粹些”的文章。
反对这类文章（今天发表的一封信说这种文章象个瘪三，“叫人看了头皮发麻”）的运动是在星期一（七月二十四日）开始的，《人民日报》那天在头版发表了三句话的编者按，这里的一些观察家认为这三句编者按是毛主席本人的直截了当的和精练的风格：“我们报纸上的许多文章太长，谁看？必须要改一下。”
编者按推荐了两篇短文章作为应该模仿的样板。这两篇文章用事实直截了当地报道了两个公社养猪和养羊的问题。
今天发表的分别由群众的代表——工人、农民、战士和学生——署名的四封读者来信赞扬了这两篇文章。
这些来信恰当地概括了普通读者对有时长达一版多、需要集中一、两个小时才能看懂的文章表现出来的不耐烦情绪。
北京一所中学的学生们写的一封来信说，太长的文章是“唯心论的先验论，是新教条”。这里的观察家们注意到，这是对“极左”分子提出的两种批评，以前在宣传部门担任职务的一些“极左”分子的领导人现在已经被撤职了。
观察家们追述说，过长的文章在中国遭到批评已经不是第一次了，但是自从文化革命的高潮阶段结束以来，象目前这个运动中这样公开地刊登批评意见却是前所未有的。
【路透社北京七月二十七日电】（记者：普林格尔）中国全国各地的报刊读者都站在共产党报纸《人民日报》编者的一边，公开抱怨中国控制的报纸上刊登的文章冗长。
这家报纸昨天在头版刊登了北京一所学校语文教师的一封来信，他们以不寻常的勇敢精神说，虽然他们学生的学校生活是生动活泼的，但是，学生们写的作文却是“内容千篇一律，语言枯燥无味”。
这封来信说，“可见这种新八股、新教条害人之深。”
中国首都的外交官们除了研究三天前《人民日报》发起的这场运动外，还在研究该报昨天刊登的同一个主题的四封来信，以图探讨它们的政治含意。
这几位中文教师的这封来信引起了人们极大的兴趣，特别是信中的这段话：报纸的文风对中文教学的影响很坏。
这里的观察家们不能肯定在文章臃肿罗嗦问题上谁是这些攻击的目标，但是，他们注意到，北京的三位工人的另一封来信暗示：在毛发动的文化革命中被废黜的前国家元首刘少奇的追随者在新闻领域中仍十分活跃。
这封工人来信说，刘少奇一类人写出的文章“空话连篇”。
【法新社香港七月二十五日电】全世界的记者可能怀着相当大的兴趣听到北京今天对中国的记者和作家们说：“写得短些”。
这个号召在过去几天里在北京电台上一再广播。这个号召很近似西方的现代新闻理论，在西方，时间和篇幅迫使写作树立一种简洁的文风。
北京电台特别地广播了发表在昨天的《人民日报》上的两篇典型调查报告，并加了个编者按，赞扬这两篇调查报告“言简意明”，没有“废话”。
编者按语遗憾地表示：“我们报纸上的许多文章太长，谁看？”
在中国，“冗长的”文风有很长的历史。甚至毛主席早在三十年前就批评了这种文风，那时，毛主席要求作家摆脱“那些长而空的文章”，而且要写“短些、精粹些的文章”。
西方的新闻记者们抱怨中国的文风是“无生气的”，有时使他们只见树木，不见森林。观察家们认为，如果中国记者的文风变得“短些和精粹些”的话，那将是一个十分值得欢迎的“跃进”。
【法新社香港七月二十六日电】今天，中国最新的“新闻报道革命”加快了前进速度，《人民日报》报道了读者们对该报号召写“生动有力的短文章”的“热烈反应”。
【路透社北京七月二十四日电】（记者：詹姆斯·普林格尔）中国共产党的报纸《人民日报》今天在头版出人意外地作了一个自我批评。这家一向一本正经的报纸的编辑还答应说从今以后要刊登一些简明扼要的文章。
在《人民日报》每天都刊登毛主席语录的右上角今天刊登了这位中国领导人以前讲过的一段话。
这家共产党报纸今天还在头版刊登了两篇新风格的重要的文章——尽管这两篇文章不大可能在大多数其他国家的报纸读者中激起强烈的热情。
与此同时，在北京的观察家们注意到，最近三天《人民日报》在当地时间大约上午九时就开始出售了，而不是在下午三、四点钟出售，这就使得人们较快地知道新的消息，日报也就更加名副其实了。
原载《参考消息》，出版日期:1972.07.29
上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页