赖斯顿评尼克松访华文章《尼克松先生最出色的时刻》

赖斯顿评尼克松访华文章《尼克松先生最出色的时刻》 [1972年03月]

　　赖斯顿评尼克松访华文章《尼克松先生最出色的时刻》
　　
　　【本刊讯】美《纽约时报》三月一日发表了赖斯顿发自华盛顿的一篇文章，题目是《尼克松先生最出色的时刻》，详细摘要如下：
　　
　　当最后撰写尼克松政府的历史时，他的对华政策可能成为常理和处置得当的外交的楷模。
　　
　　目前，他受到了批评，说他在台湾问题上让步太多，说他使日本人和苏联人惴惴不安，说他在战争与和平的大问题上玩弄政治手腕；但是从更长远的历史角度来看，这些问题大概将被认为是次要的问题。
　　
　　主要的事情是，他亲自找到了美国对外政策中的大问题之一——中国的孤立和敌对情绪，并且经过三年耐心的努力，使这种状态归于结束。
　　
　　他没有解决同中国的一切问题。毫无疑问，他在东京和莫斯科的许多事情也一直没有解决。但是他将在五月下旬去莫斯科，无疑随后于夏季去东京，如果他在那里把问题处理得同北京一样好，在年底以前，世界政治的气氛应当可以好转一点。
　　
　　如果你认为冷战是生活中的永恒现象，谴责尼克松先生向中国开门和勃兰特总理向苏联开门是很容易的；但是尼克松和勃兰特是试图消弭冷战，从而建立一种比较可靠的世界秩序。即使他们失败了（这是很可能的），今后的历史学家大概也会赞扬他们作出的尝试。
　　
　　莫斯科对总统的中国之行是怀疑的，因为此行戏剧性地显示了中国登上了世界舞台，并且表明，美国在玩弄英国的老把戏，即把它的影响——如果不是力量的话——放在弱者一边，具体地说就是放在莫斯科的意识形态对手中国一边。
　　
　　如果这是克里姆林宫人的想法，这大概是对的，因为尼克松先生无疑在亚洲玩弄力量均势政治，正如他的前任在上次战争以后在欧洲做的那样。他反对任何国家——包括美苏在内——统治太平洋地区，为了在亚洲建立一种新秩序，他最起码的需要不仅是没有战争，而且还需要亚洲所有大国（俄国、日本、中国）的合作。
　　
　　即使是探索建立这样一种太平洋制度的可能性，也要花很多的时间，他只是完成了他的远征的第一阶段。在使他的目的明确以前，他还得访问东京和莫斯科。
　　
　　毫无疑问，他在去北京的过程中犯了一些策略上的错误。由于去年夏秋派基辛格博士去中国，他实际上使国民党中国被逐出联合国成了定局。由于对“泄密”过于担心，他不让日本知道那次使命，结果使佐藤政府处于尴尬境地。但是，鉴于战后美国给日本的援助的纪录（毫无疑问，这在战胜国和战败国的关系上是没有先例的），当美国设法向北京而且还同台湾取得某种和解的时候，日本应当给美国多一点的时间和信任。同北京取得某种和解对在太平洋建立新秩序是必不可少的，而同台湾则不是这样。
　　
　　当尼克松先生回到华盛顿的时候，他在飞机旁谈到中国之行时把这些问题谈得比较正确了。他不再夸大其词地谈论“改变世界的一周”，而是谈论主张改变的常理。
　　
　　这一次，没有假装说在中国解决了任何根本问题。承认并写明了分歧。关于在台湾和越南问题上的僵局，关于在侵略和自由问题上的意识形态冲突，都说得很清楚，并承认了今后的困难。
　　
　　尼克松先生甚至承认，在最高级世界政治会议上这样坦率地谈问题是“独一无二的”。他说，“这篇公报诚实地说明分歧，而不是尝试用虚伪的外交词汇掩盖分歧，在这方面，这篇公报是独一无二的。”
　　
　　如果北京之行光是使华盛顿和北京之间重新建立了联系和进行了一些坦率而有礼貌的谈话，那也是值得的。但是北京之行的成就不止于此。它消除了上一代人的一些幻想，那些幻想曾促成了朝鲜战争和越南战争。
　　
　　如果尼克松总统不在过去三年中亲自采取主动接近中国（尽管他自己有反动的历史和遭到自己党内强有力的分子的反对），所有这一切都是不可能发生的。他表现出了远见、勇气和谈判技巧。他已经改变了他的外交的方向、政策和调子，今天，在这个首都，没有人不欢迎这种变化。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1972.03.04