约琴夫·哈希文章：《论北京-----莫斯科之行》
[1972年02月]
约琴夫·哈希文章：《论北京-----莫斯科之行》
【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》二月八日发表约瑟夫·哈希的一篇文章，题为《论北京—莫斯科之行》，全文如下：
在本月过去以前，尼克松总统大概已到北京，然后将把眼光放在他计划本年进行的两次了不起的访问中的第二次访问——去莫斯科的访问——上。
这两次访问将会确立各种各样的新先例。这将是一个在职总统第一次访问北京和莫斯科，一个总统第一次在一个季节里去这两个地方，最重要的是，这将是本世纪中第一次一个超级大国的首脑在三强鼎立的世界上试图使自己的国家对另外两国处于一种中立或不结盟的地位。
关于这次访问对美国国内政治方面的影响是说得那么多，以致观察家们普遍忽视了上述这一重要得多的方面。唯独没有中立
从大国关系的角度来说，美国在俄国和中国之间事实上决不是中立的。的确，从未有意识地决定同俄国站在一起来反对中国。但是，华盛顿政府的许多官员支持的政策结果实际上是反华的，虽然错误地以为这种政策是针对俄国的。
约翰·肯尼迪同陷进越南有很大的关系，他的理论根据是他是在反对俄国在亚洲的侵略。他最初对老挝承担义务和把美国军队开进泰国据说都是为了拒俄国于东南亚之外。假设的敌人是俄国，而不是中国。
但是，肯尼迪在老挝和泰国采取的行动的最后结果则使林登·约翰逊在越南承担了大量义务。而在越南承担的义务的最后结果是使俄国占了便宜而不利于中国。俄国是受益者
美国在越南承担义务的真正受益者是俄国。由于承担义务，美军调出了德国，美国减少了对欧洲的注意。美国的军队和注意力从一个主要同俄国有关的地方转移到了一个主要同中国有关而对俄国并不真正重要的地方。这也转移了中国对俄国在中亚的行动的注意力，而迫使中国集中力量来对付华盛顿在中国南部边界附近可能采取的行动。
尼克松总统试图纠正这种情况，这是完全正确的。没有任何理由可以说明，美国为何要在东南亚为俄国的目的服务呢。也没有充分理由可以说明美国在俄中之间为什么要偏袒某一方呢。他们的争吵并不是华盛顿的争吵。完全独立美国的重要国家利益之一是俄中对峙。这就是俄中彼此独立。不管是莫斯科控制北京还是北京控制莫斯科，对美国的利益同样是有害的。中国和俄国彼此完全独立最符合美国的国家利益。
尼克松先生的艰巨而值得高度赞扬的努力是使美国摆脱同莫斯科的关系而又不卷入同北京的关系，是同中国建立有益的关系而又不损害同俄国的有益的关系。这是任何一个美国总统在世界事务中从未尝试过的最大的事情。让我们希望它成功吧。
原载《参考消息》，出版日期:1972.02.11
上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页