日报驻联合国记者评述乔冠华在联大首次发言《乔代表的讲话，“外交纲领”调子很高》

日报驻联合国记者评述乔冠华在联大首次发言《乔代表的讲话，“外交纲领”调子很高》 [1971年12月]

　　日报驻联合国记者评述乔冠华在联大首次发言《乔代表的讲话，“外交纲领”调子很高》
　　
　　《在国家、民族、人民方面站在弱者一边》
　　
　　【本刊讯】日本《每日新闻》十一月十七日刊登了它驻纽约联合国总部特派记者?y十六日发回的一条消息，正标题是《乔代表在联合国的讲话，“外交纲领”调子很高》，副题是《在国家、民族、人民方面站在弱者一边》。全文如下：
　　
　　在联合国大会第二十六届会议会期过了一半的时候，大会会场曾两次超员，成为一届罕见的大会。第一次是在三周前对中国代表权进行最后表决的那天夜里。接着，十五日傍晚时分，在中国代表团团长乔冠华登上讲台之前，记者席、旁听席、随行人员席等所有的席位再一次挤满了人，甚至通道也被人们堵塞了。在这种情况下发表了三十分钟演说的乔团长在一百三十个国家（马尔代夫缺席）面前，从中国现在具有的世界观开始坦率地阐明了外交原则和根据这些原则制定出的全部主要政策。因此，可以说这篇演说是表明了进一步阐明去年五月二十日的毛泽东声明以及在纪念这个声明一周年时《人民日报》、《解放军报》和《红旗》杂志联名发表的社论的中国外交哲学纲领性文献。
　　
　　演说基础的哲学可以用一句话概括出来，这就是乔团长在从北京出发时所讲的，在这次演说中也重巾的“国家要独立，民族要解放，人民要革命”。正如乔团长引证了美国独立战争、法兰西革命和俄国革命，并把继续这些革命之后的中国革命和第二次世界大战以后很多民族国家的出现看成是一个历史的潮流那样，中国要积极地投身于这一历史潮流，以此，展开今后的世界外交。就是说，在当前的联合国中当然是如此，在裁军、中东、经济开发等国际政治的各个领域里也是如此，美苏两个超级大国的专横和对抗它们的各中小国家要求真正独立的愿望以及民族解放斗争的高涨是今后历史的基调，中国表明了站在后者一边的决心。
　　
　　这个基本认识比过去苏联所代表的社会主义对资本主义的二元论社会主义外交以及中国本身曾经提出过的中间地带论更进了一步，表现了文化大革命以后中国独特的外交路线。
　　
　　乔团长反复地强调“中国是属于第三世界的，是经济落后的国家”，并强调拥有核武器，占有大国席位，成为安理会常任理事国也完全是与“一、两个超级大国”作斗争的一种手段。
　　
　　直到开会前不久，人们还根据乔团长在机场上温和的讲话，作种种推测，说中国今后要加强友好外交，或者说可能会回避对美、苏的谴责，或者说会对苏联修正主义和日本军国主义进行激烈的谴责等等。然而，乔的讲话，虽然涉及到了个别的政策问题，但在发表讲话后会见记者时又说：“我们还有很多话要说，准备今后有机会再讲。”正象乔所讲的那样，他的演说与其说是要阐明具体政策，莫如说是要试探世界对中国的外交哲学的信任程度的调子极高的声明。
　　
　　因此，虽然确认了和和平共处的政策，但这决不是演说的主要内容，相反也不能说中国外交的全部内容就只是支援解放斗争和革命。可以这样讲，中国决心在国家、民族、人民这三个方面，都成为受强者欺负的弱者的朋友。
　　
　　正因为是一篇坚持原则的演说，所以可以认为其中涉及到的每项具体政策方面的问题，对中国来说，都不单是外交上的战略和战术问题，而是表明了今后相当长时期内的基本政策。
　　
　　从这个观点来看，在具体政策的一开头就提出的中国对台湾问题的深切关心，再一次给人以深刻的印象。虽然没有提到对日本军国主义的谴责，但点名谴责了阴谋策划“两个中国”的美国和日本的“佐藤政府”，这表明了中国的不信任感和愤怒的强烈程度。充分暗示了在台湾问题没有解决的情况下，日美两国实现对华关系的正常化是极其困难的。
　　
　　同样，就联合国来说，中国也不是要求取消关于在朝鲜战争上谴责中国是侵略者的决议，而只是以支持北朝鲜的要求，间接地要求取消这项决议，一方面有节制地提出了中国方面理所当然的要求，就是驱逐还留在联合国一部分特别机构里的国府代表等，另一方面又呼吁联合国摆脱美苏的控制，恢复宪章的精神。
　　
　　认为阿尔巴尼亚提案的胜利是中国外交的胜利，是全世界人民的胜利的中国，将会和决心共同奋斗的亚洲、非洲、拉丁美洲的中小国家一起，在今后的联合国舞台上，乘胜追击美国、同美国“勾结”的苏联以及继续追随美国的日本。据认为，也正象乔讲话时所表明的那样，这不是在文化革命时期那种宣传，即只重复谴责美帝国主义、苏联修正主义或者日本军国主义的口号，而是在台湾、裁军、中东、经济援助等极其具体问题上，面向各中小国家的代表，讲道理地谴责美、苏、日三国的“罪状”。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1971.12.01