《纽约时报》文章：《人们担心美国由于在联合国的失败而付出巨大的代价》
[1971年11月]
《纽约时报》文章：《人们担心美国由于在联合国的失败而付出巨大的代价》
【本刊讯】美国《纽约时报》十月三十日刊登特伦斯·史密斯写的一篇文章，题为《人们担心美国由于在联合国的失败而付出巨大的代价》，全文如下：
美国为阻止从联合国驱逐国民党中国所做的努力的规模之大，使得这里的人们产生了这样的问题：这次运动在政治上和外交上付出的全部代价有多大？
即使从政治方面来说，所付出的代价也是难于计算的，但是华盛顿的议员和官员们越来越愤慨的是：星期一在联合国遭到失败的实际结果就是美国在海外的影响缩小了。
从强度和细致程度来说，这次运动超过了在人们的记忆中美国近年来所发动的任何相应的外交运动。这包括各式各样的说服手法，从在低级人员中呼吁支持直到由总统亲自给一些国家首脑写信。
外交人士今天说，尼克松总统在表决之前的十天中曾直接同阿根廷、塞内加尔和一些其他国家的总统接触，以争取他们支持美国赞成让北京取得席位、同时又保留台湾的立场。不公开评论
白宫不肯公开评论这个消息，但是接近总统的人士说，尼克松先生曾“采取某些外交步骤来确保其他领导人了解”他在保持国民党中国的席位方面的“强烈的个人愿望”。
就阿根廷来说，这种努力包括亲自写信给拉努塞总统，他最近已开始同北京讨论建立外交关系问题。
据说这封信是由美国驻布宜诺斯艾利斯大使于上周递交的。据报道，由于这封信，拉努塞总统亲自给尼克松写了一封很长的复信，白宫于星期日收到这封复信。
据说，这位阿根廷领导人在复信中表示他的国家对于美国没有事先把美国在接纳北京进入联合国问题上的政策改变告诉它一事感到沮丧。拉努塞总统强调指出这在外交方面给他造成的问题，并说，阿根廷和美国的圆满的关系要求两国政府之间在更要大得多的程度上进行磋商。投票支持美国的立场
但是他接着说，由于尼克松亲自发出呼吁，阿根廷将投票支持美国提出的规定驱逐台湾问题需要三分之二多数通过的提案。星期一，阿根廷代表团投票支持美国的提案，但是它后来在表决阿尔巴尼亚提出的主张接纳北京和驱逐台湾的提案时弃权，而不是投反对票。
据说阿根廷对美国的手法感到愤懑的情绪，正是这里的许多官员和观察家在失败后的这些日子里一直感到关切的那种政治代价。
愈来愈多的人认为，美国声望之所以下降，不仅是由于今年的活动，而且是由于前二十年为了阻止北京进入而作的努力。这里的许多人认为，这样一来，美国也许感到自己远比以前更难在国际组织中发挥影响了。
国务院官员们承认，在为了台湾的席位而在会外进行的活动中，美国为了得到许多国家的支持，曾许下几十项诺言。
一位官员说：“我们付出了各种代价——从给钱为一个国家造一个新水坝，到答应给另一个国家以政治上的支持。”“你可以写一本书”
在国务卿罗杰斯星期二举行的记者招待会上，有人向他问到这种努力的代价，他犹豫了一会，然后摇摇头。
他说：“在这方面，你可以写一本书。但是从长期看这究竟是好事还是坏事，我不想说。”
除了其他外交上的代价以外，为了在今年保住台湾的席位而进行的活动使美国同所有斯堪的纳维亚国家和所有北大西洋公约组织盟国（除了三个以外）站在对立的阵营中。只有希腊、卢森堡和葡萄牙支持美国的立场。
据信美国的论点之所以未被许多北大西洋公约组织国家接受，是因为它的“双重代表权”方案自相矛盾。
国务院的一个官员说：“我认为许多国家觉得我们想得到二者不可得兼的东西。它们看到我们一方面同北京接近，一方面又支持台湾的事业。这使我们同我们的朋友的关系受到莫大的损害。”
原载《参考消息》，出版日期:1971.11.07
上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页