共同社电讯：《中苏在裁军问题上激战》

共同社电讯：《中苏在裁军问题上激战》 [1971年11月]

　　共同社电讯：《中苏在裁军问题上激战》
　　
　　法报说中国在第一次交锋中已赢得一分
　　
　　【共同社东京二十七日电】题：中苏在联合国全面对立，在裁军会议问题上开展激战
　　
　　纽约二十六日消息：在二十六日联合国辩论世界裁军会议问题的全体会议上，中国和苏联的代表以激烈的语言互相非难，中国参加联合国的辩论还不到两周时间，中苏间的“全面对立”就出现在大会会场。
　　
　　由于今天的“中苏争论”，自从中国参加联合国以来表面上上维持着友好关系的两国间的对立完全表面化了，越来越有迹象表明，这种对立将对今后联合国的活动产生很大影响。
　　
　　【本刊讯】法《费加罗报》二十六日以《中苏在联合国就克里姆林宫提出的召开裁军会议的建议进行激烈交锋》为题，发表了该报常驻联合国特派记者莱奥·索瓦热的一篇文章，摘要如下：
　　
　　苏联代表昨晚在联大讲台上指责共产党中国的代表“按帝国主义的利益行事”。这就是在联合国会面的这些“以前的同志”继在世界各地相互挑衅之后，迟早是不可避免的进行解释的方式。人们应当马上得到至少是半官方证实的普遍印象是，中国在这第一次交锋（肯定不是最后一次）中已赢得一分。
　　
　　当马立克又走下讲台时，他可能对其向乔冠华“讲了事实”感到十分满意，但是，对于克里姆林宫希望成为这次大会特征的那种伟大意向的前途，他却毫不能抱有很大幻想。
　　
　　据苏联代表说，虽然这种意向只是引起了罗杰斯的怀疑主义的“烟幕”，但是，通过克里姆林宫的这一主张本应是一般地说没有什么太大困难的。
　　
　　由于中国的反对，一切都改变了。怀疑可能出现，摩擦可能产生，阴谋活动也可能发生。谨慎地弃权，甚或说“反对”的想法也可能最终压倒顺从的“赞成”，而在中国代表发言之前，这种赞成，似乎曾是自然的事情。
　　
　　虽然一些评论家指出，对苏联在一个世界会议上提出的关于裁军的建议的赞同或否决都不会引起任何变化，但无论如何，在军备方面，中国可能迫使苏联屈服，对此自然不能漠然视之。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1971.11.29