共同社报道《自民党联席会议上对中国代表权问题发生针锋相对的对立》

共同社报道《自民党联席会议上对中国代表权问题发生针锋相对的对立》 [1971年09月]

　　共同社报道《自民党联席会议上对中国代表权问题发生针锋相对的对立》
　　
　　【共同社东京三日电】题：自民党在联席会议上对中国代表权问题发生了针锋相对的对立
　　
　　自由民主党自三日中午起，在党总部召开中国问题调查会联合国委员会和外交调查会的联席会议，要求政府方面的福田外相等人出席，就联合国的中国代表权问题听取了政府的基本方针，并就我国在联合国应取的具体态度交换了意见。
　　
　　有一百多名国会议员出席了今天的会议。幅田外相首先致词说：“我们将于六日访美，同美国首脑举行会谈。在中国问题上要充分参考党内的意见。”嗣后，福田外相陈述了政府的基本方针，他说：（１）历史的潮流已经改变；（２）日本认为，中华人民共和国当然应当进入联合国；（３）然而，根据国际信义应当慎重地考虑驱逐国府的问题。
　　
　　对此，鹰派和鸽派的三十多名议员提出了质问和意见，围绕着对于旨在阻止驱逐国府的逆重要事项决议案的态度等问题的意见，发生了针锋相对的对立。因此，未能归纳出今天会议上的意见。
　　
　　福田外相在这一天会议上的说明中，就逆重要事项决议案和双重代表制决议案说：“关于届时是否作联合提案国的问题，由于形势动向瞬息万变，所以应当在认清这种形势之后加以决定。”外相强调说，政府对于逆重要事项方式决议案尚未确定最后的态度。
　　
　　出席会议的外务省审议官法眼在回答质询时，阐明了事务当局的估计，他说：“逆重要事项方式决议案能否通过，取决于日美两国是否作提案国。而日美两国即使充当提案国，但由于下决心的时间不同，效果也有别。倘若在极短的时期内下定决心，那么通过的可能性是一半对一半。”
　　
　　鸽派议员则反复提出了这样的意见：虽然政府说是一个中国，但这种决议案将导致两个中国；因此反对决议案本身和充当联合提案国。此外，纵使那些认为可以对驱逐国府采取慎重态度的人们，也提出意见说，至少还是以不作逆重要事项决议案的联合提案国为佳。
　　
　　另一方面，鹰派在这一天的会议上也积极地做了发言。他们一致主张，无论如何也应阻止驱逐国府。
　　
　　然而，就整个情况来说，会议同意福田外相根据这一天的议论同美国首脑举行会谈，并且在进行接触之后可以再次在党内交换意见。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1971.09.05