南《共产主义者》周报就《匈牙利新闻报》反华文章发表评论强调：南同中国发展友好关系无需经过任何人同意
[1971年08月]
南《共产主义者》周报就《匈牙利新闻报》反华文章发表评论强调：南同中国发展友好关系无需经过任何人同意
【本刊讯】南《共产主义者》周报十九日刊登一篇评论，题为《轴心的逻辑》、《布达佩斯＜匈牙利新闻报＞是如何解释巴尔干国家相互关系和更加广泛的国际关系的》，全文如下：
无需猜测匈牙利政府报纸《匈牙利新闻报》所发表的关于“地拉那—贝尔格莱德—布加勒斯特轴心”的文章的作者想达到的是否就是他们已经达到的那种效果，据说，这样一个‘‘轴心”可能具有“反苏的含义”。重要的是结果。而这种结果表现为所有消息灵通的记者和观察家都得出结论认为，第一，这篇不平凡的文章，不是个别评论员的想象的产物；第二，文章反映了对某些巴尔干国家（我们这里谈的是南斯拉夫）的政策施加压力，它们反对愚弄独立国家的命运，致力于持久地调整我们这个本来是很不平静的地区的局势。
对于我们南斯拉夫人来说，这家布达佩斯报纸的文章所包含的集团的逻辑，是十分清楚的：只有军事联盟中占主导地位的大国，或者服从它的旨意，接受它的控制的守纪律的（军事）联盟成员国，才能同另一个敌对的或者相对抗的大国平安地建立关系。大国对大国，集团对集团。在这样一个范畴以外进行的一切国际合作，事先就令人可疑地具有“反苏的含义”，因此应当使之信誉扫地和予以粉碎。
这一逻辑，对于社会主义南斯拉夫的政策来说，是格格不入的，是不能令人接受的。我国政治上早就成熟了，这使得它能够无需经过任何人的同意，无需在任何人的庇护下，同其他国家发展友好关系，这里要说的是同中华人民共和国发展友好关系，而这种合作从来都不是针对第三国的。这一点，它在国际生活中的伙伴们是很清楚的。至于说到轴心，这在任何情况下都不属于南斯拉夫对外政策所使用的工具。只有那种只学会在上述范畴内考虑世界问题的人，才必然会产生有关轴心的幻觉，从而捏造出一些不存在的阴谋和危险，并且试图阻碍独立和享有主权的国家的正常的行动自由。
总而言之，要是从负责的方面听到说，《匈牙利新闻报》上发表的不合适的提法只是评论员想入非非的产物，那将十分令人欣慰。
【合众国际社贝尔格莱德十九日电】南斯拉夫共产党今天间接地指责苏联试图限制这个“独立和享有主权的国家”的行动自由。
《共产主义者》周报所发表的似乎是官方对苏联集团要南斯拉夫放弃它的不结盟政策而施加的压力的谴责。
【南通社贝尔格莱德二十一日电】萨格勒布的《晚报》今天在评论布达佩斯的《匈牙利新闻报》最近提出的所谓中国同巴尔干国家——南斯拉夫、罗马尼亚和阿尔巴尼亚改善关系有反苏性质的论点时说，不可辩驳的是：虚构在巴尔干存在亲华轴心这一做法首先是一种新形式的压力。
这家报纸认为，这是企图束缚自主和独立的国家的活动的又一尝试。
【本刊讯】南《晨报》十八日以《“担心”》为题，刊登了一篇评论。摘要如下：
最近在苏联报刊上大登，甚至可以说特登匈牙利政府官方机关报《匈牙利新闻报》发表的一篇文章。
这一点也不奇怪，因为这家匈牙利报纸十分意外又十分担心地发现可能形成的地拉那一贝尔格莱德一布加勒斯特“反苏轴心”的危险。
必须承认这个警告（带有温和的威胁口吻）使我们感到意外和惊讶，虽然这绝不是第一次。因为，确实难以相信世界上竟有人还不清楚南斯拉夫是自由的和独立的社会主义国家，它从来都没有，将来也不会依附什么“轴心”，它现在不属于，将来也不属于任何军事集团和条约。
我们准备把这些“警告”和对巴尔干各国人民的命运的露骨的假仁假义放在应有的位置：这是徒劳无益地企图用各种压力要我们放弃自己的独立和不结盟政策，这一政策是反集团的和反轴心的，但不是，而且从来也不是“反苏”的。
原载《参考消息》，出版日期:1971.08.25
上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页