英《卫报》社论 ：《莫斯科保持焦急的沉默》
[1971年07月]
英《卫报》社论 ：《莫斯科保持焦急的沉默》
说苏修对尼克松将要访华“既恼怒又害怕”
【本刊讯】英《卫报》二十一日发表题为《莫斯科保持焦急的沉默》的社论，全文如下：
莫斯科官方对尼克松总统的即将访华仍然保持沉默。克里姆林宫没有开动舆论机器迅速进行评论。所以停一下以进行思考，其本身并不证明别的什么东西。但是，从莫斯科早些时候对于整个乒乓外交趋势的评论来看，足够明显的是，俄国人深为烦恼。最近令人膛目结舌的转折必定使他们既恼怒又害怕。
其余世界没有理由对此幸灾乐祸。一个过度焦急的苏联将不是一个和平因素。不过事实仍然是，尼克松总统同中国人的协议，是苏联自从南斯拉夫背叛以来外交政策上所遭受的最引人注目的失败。它象征着中苏分裂已经达到多大程度。对于昔日的所有错误，对于导致这件大事的一切没有接受的教训，克里姆林宫内部的互相指责现在该是多么激烈。
毛主席邀请美国总统，这是从战后苏联外交政策的整个传统产生的，这是合乎逻辑的，这种传统归结为莫斯科愚昧地不能承认跟苏式社会主义不同的任何形式的社会主义是真正的、是能存在的。俄国人不认识他们对铁托的高压态度已经使他们走到了什么地步，他们反而进而恫吓毛主席，使他不愉快、发怒、最后公然破裂。
他们这种目光短浅恃强凌弱的行为，又使他们否定了捷克斯洛伐克自己的社会主义实验。俄国人入侵捷克斯洛伐克一举严重地损伤了、在有些场合丧失了西方共产党的忠诚。
中美新和解会不会使俄国人终于认识到敲桌子不是政策？或者这会不会使目前似乎充满着克里姆林宫的神经过敏加重呢？毫无疑问，莫斯科将最大限度地利用在整个事情中的一个有利的宣传借口——：中国的民族利益已经决定性地胜过了它在意识形态上拒绝同“美帝国主义”打交道这一事实。但是，这几乎不是俄国人可以利用的一个强有力的论据，因为他们的政策也是以民族利益而不是以意识形态利益为指针的。
这件事情中很少有什么东西可使俄国人能够感到安慰。不过，尼克松总统现在必须竭力使俄国人比较厉害的恐惧心情平静下来。对北京的访问并非针对苏联（象他已经说的那样），而且也决不可变成那样。所有这三国在世界上都有活动的余地，我们别国也是这样。有些美国参议员建议尼克松也访问莫斯科。其中的想法是正确的。
因为，俄国人对于他访问北京立即感到烦恼的真正原因，并非由于这次访问显示出美国或中国的意图有什么不祥。要紧的是它显示了俄国过去的所作所为。俄国恃强凌弱，它未能理解邻国的利益，它谴责其他国家建立社会主义的尝试，这些促成了上周的突然宣布。
原载《参考消息》，出版日期:1971.07.24
上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页