香港《七十年代》月刊文章：钓鱼岛等岛屿自古就是中国的领土

香港《七十年代》月刊文章：钓鱼岛等岛屿自古就是中国的领土 [1971年04月]

　　香港《七十年代》月刊文章：钓鱼岛等岛屿自古就是中国的领土
　　
　　【本刊讯】香港《七十年代》月刊三月一日一期，刊登一篇题为《钓鱼等岛的领土主权和油源开发问题》的文章，摘要如下：（文内小题是原来的）
　　
　　在中国台湾省基隆市东北的浅海海域，有一个小岛群，日本当局把它称做尖阁群岛，台北把它称做钓鱼台列屿，北京则把它们称做台湾省附属岛屿——包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等等。这个小岛群，近年来引起了主权的争议，原因是这小岛群周围的浅海海域，和其他邻近中国的浅海海域、邻近朝鲜的浅海海域，海底蕴藏着丰富石油。引起了日本的觊觎，屡次企图勘探开采，甚至要把钓鱼等岛划入日本的版图。
　　
　　美国在这个问题上，支持日本的立场，说钓鱼等岛应属于日本。
　　
　　美国与日本的这一行动，引起了世界人士的注视，特别是引起了这浅海海域的主权国家北京、平壤方面的警告和申斥。
　　
　　钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等等，自古以来，和台湾一样，是中国的领土。钓鱼等岛的周围海域的资源，与台湾的海域资源一样，都是中国所有，只有中国才有权勘探与开采。
　　
　　一九六九年，日本为了掠夺台湾附属岛屿周围海域的油田，捏造证据，说钓鱼等岛是冲绳群岛的一部分，企图借此欺骗世人，欺骗日本国民。所谓“大正岛”这名称的来历
　　
　　人们从历史、地理、地质等方面，完全可以证实这些岛屿是中国领土。
　　
　　可以证明，日本方面所用的“尖阁群岛”的名称，是甲午战争（一八九四年），马关条约（一八九五年）之后，日本夺占中国台湾省之后，强加于这些岛屿的。在一九四五年日本投降以前，日本还曾经把赤尾屿改称“大正岛”，把黄尾屿改称“久场岛”，钓鱼岛改称“鱼钓岛”。
　　
　　日本这种手法，正如一个盗贼把偷来抢来的财物涂抹油漆，更换牌号，借以迷惑人们的视听，掩盖自己的罪行。
　　
　　这与当年日帝把中国长春改称为“新京”，把新加坡改称为“昭南”，是相同的伎俩。“昭南”就是“昭和”年代在亚洲南方占领地的意思。这又可说明“大正岛”名称的来源。
　　
　　人们皆知，琉球开始改为日本冲绳县，是在一八七九年。甲午战争是在一八九四年，马关条约是一八九五年签订的。马关条约签订后，日本夺占了中国台湾省及其附属岛屿。
　　
　　直到日本有“大正”年号之前，赤尾屿仍然是用中国原用的名称。它被改称为“大正岛”，至早是在“大正”元年（一九一二年）以后的事。距马关条约，至少十七年了。换言之，是在日本夺占了台湾之后，赤尾屿才被日本改了名称。它是台湾的附属岛屿之一，而决不是原属于日本或冲绳的岛屿。
　　
　　一九四五年日本投降，根据开罗宣言等等国际协定，沦失了半个世纪的台湾省，重新划归中国版图。台湾省的附属岛屿，包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、北小岛、南小岛等等，都已全部重新回到中国版图之内，并已恢复有多年历史的原来名称。中国古籍的记载
　　
　　中国的许多古籍，尤其可以确切证实，钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等等，都是中国领土。
　　
　　距今四百三十余年前，明朝嘉靖十三年（一五三四年），陈侃《使琉球录》就有记载。《使琉球录》文内说：是年五月，“十日，南风如飞，……过平嘉山（按即彭家屿、彭佳屿），过钓鱼屿（即钓鱼岛），过黄尾屿，过赤屿（即赤尾屿），目不暇接，……一昼夜兼三日之路。……十一日夕，见古米山，乃属琉球者”（按：琉球史籍《中山世鉴》，也采载了陈侃《使琉球录》的这几点。）。
　　
　　嘉靖四十一年（一五六二年）郭汝霖使琉球，史籍中也有这样的纪录。
　　
　　由此可知，平嘉山、钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿，都在中国的海域，都是中国领土。到了古米山，才是琉球的属境。
　　
　　古米山是在琉球首府那霸的海面西方偏南。一八七九年之后，琉球被改为日本冲绳县，日本才把古米山改称为久米山。
　　
　　古米山在赤尾屿的正东偏北的远方，与赤尾屿有很长的距离。
　　
　　明朝嘉靖年代的文献，就已说明，钓鱼等岛是中国的领土，决不属于琉球。
　　
　　清朝乾隆五十年（一七八五年）林子平绘制的《三国通鉴图说》，也指明了钓鱼台（钓鱼岛）等等不属于琉球的范围，仅注明宫古岛、八重山的支配权属于琉球。宫古岛、八重山，是在钓鱼岛之南，与钓鱼岛隔着颇远的距离。
　　
　　清初，琉球籍华裔学者程顺则的著作《指南广义》，记述中国、琉球之间海上交通，也注明古米山为琉球地界。《指南广义》说：“福州往琉球，由闽安镇山五虎门东沙外开洋，用单辰针十更，取鸡笼头（即今基隆）、花瓶屿、彭家山；用乙卯并单卯针十更，取钓鱼台；用单卯针四更，取黄尾屿；用甲寅针十更，取赤尾屿；用乙卯针六更，取古米山；（琉球西南界镇山）……。”日本史籍与地图中没有这些岛
　　
　　然而，在日本的古代史籍中，则并无钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿……的名称，也无尖阁群岛的名称。明朝万历三十七年（一六○九年），日本鹿尔岛萨摩岛津，曾派兵攻琉球，次年（一六一○年）派员测量琉球的岛屿，进行调查，一百余人遍历了宫古岛、八重山，未曾到过钓鱼等岛。
　　
　　明治十二年，即光绪五年（一八七九年），日本出版的《冲绳志》，附有地图，也无钓鱼等岛。
　　
　　大正十年（一九二一年）六月出版的日本官方文件《冲绳县治要览》，详记宫古、八重山，但没有钓鱼岛或尖阁群岛。大正十二年（一九二三年）冲绳县“维新史料编纂会”编印的《冲绳管内地图》，也无钓鱼等岛。
　　
　　一九三九年，“大日本地理学会”出版的《大日本府县别并地名大鉴》，冲绳部份，占了八开三整面，冲绳所属的大小岛屿，乡村与市镇的街道俱全，但并无钓鱼等岛，也不见有尖阁群岛之名。
　　
　　日本与冲绳的官方纪录，如《日本冲绳宫古八重山诸岛地质见取图》、《冲绳县物产检查所年报》，一九六五年《临时国势调查报告》，日本国会图书馆收藏的冲绳统计表册，也无钓鱼岛与尖阁群岛的图文。
　　
　　由此又证明，钓鱼等岛，既不曾属于琉球（或冲绳），更不曾属于日本。
　　
　　但是，到了一九六九年，日本政府为了要夺取钓鱼等岛的海域油田，竟连续派出船艇，打着“日本东海大学”的旗号，以“学术考察”为名，到钧鱼等岛偷偷探测。为了进一步企图把钓鱼等岛，并入日本版图，到一九七○年七月，竟在钓鱼岛偷偷插立标志，写着“八重山尖阁群岛鱼钓岛”，“冲绳县石垣市宇登野城二三九二番地”，“石垣市建立”的字样；另立一薄碑，上写“八重山尖阁群岛”，列举了八个岛屿的名称。
　　
　　石垣市是在八重山群岛之一的石垣岛。日本竟妄图藉“石垣市”的名目，吞并中国台湾省的这许多附属岛屿！
　　
　　日本佐藤政府外相爱知揆一，在一九七○年八月十日的谈话中说，钓鱼等岛是在一八九五年由日本的内阁会议决定，改划由冲绳管辖的。
　　
　　一八九五年是哪一年？正是甲午战争的第二年，也就是马关条约签字的那一年，是日本从中国抢夺了台湾省的那一年！即使日本在一八九五年把钓鱼等岛划由冲绳岛管辖，也正好证明，日本是从台湾把附属的钓鱼等岛，划入冲绳管辖的。那么，到了一九四五年，随着抗日战争的胜利，随着日本向中国投降，随着台湾省全部重返了中国版图，日本有什么理由，仍说钓鱼等岛不是台湾省的附属岛屿？仍说钓鱼等岛是由冲绳管辖？日本报纸的说法
　　
　　日本的报纸，也不得不说，钓鱼等岛并非日本的领土。日本《产经新闻》一九七○年八月十九日说：“如图，可以看得很清楚，尖阁群岛（钓鱼等岛）位于东海水深二百公尺部份（即大陆架）的最前方，而与冲绳群岛之间，却被水深在二千公尺至四千公尺的深沟所隔断。所以，从大陆架的规定看来，日本政府的主张（按即把钓鱼等岛作为冲绳所属的主张），从地形上说，也很难站得住。”
　　
　　同一天，《朝日新闻》的社论，也认为：“日本（政府）的立场缺乏说服力，因为从地形上看来，尖阁群岛是位于邻近中国大陆和台湾的大陆礁层的尖端近处，但与冲绳群岛之间，却有一条水深在二千公尺以上的深沟。……这样，要主张把尖阁群岛作为冲绳的一部分，不能不说有欠妥之处。”
　　
　　但是，美国驻日本的大使馆，居然在九月十一日发表谈话，支持佐藤政府，说尖阁群岛的主权属于冲绳，也就是属于日本。因此，日本的某些报章，改变了态度，与二十几天之前的口气，已不相同。
　　
　　爱知揆一在八月十日还曾举出不能自圆其说的理由，说“尖阁群岛”这四个字，是一九○○年由冲绳县师范学校教员黑岩恒定名的，“故在历史上，尖阁群岛为日本固有领土，日本有权勘探开发该处岛屿的大陆礁层。”
　　
　　他的这一段话，是“海盗世家”的又一次自供。一九○○年是马关条约后的第五年，这恰好说明，日本夺占了中国的台湾省之后，把附属的钓鱼等岛改了日本味道的“尖阁群岛”的名称。
　　
　　一九五八年，关于大陆架的日内瓦协议的规定是：沿海国家对“水深二百米或超过这个深度而水深允许开发天然资源”的大陆架行使主权。
　　
　　中国台湾省及其附属岛屿周围海域和其他邻近中国的浅海海域、邻近朝鲜的浅海海域的海底，大部份地区是在二百米的深度以内，何况协议还超过这个深度？从地质看海域的主权
　　
　　钓鱼等岛是中国台湾省的附属岛屿，就地质等等而言，也无可置疑、无可争辩是中国所有。人们只要查阅有地形高度与海洋深度的地图，就可以清楚看出，上述的浅海海域，与日本、冲绳的海域，被深沟隔断。中国的浅海海域是中国所有，而在这浅海海域内的钓鱼等岛更是如此。
　　
　　国际法庭一九六九年二月，关于西德、丹麦、荷兰之间的北海大陆架的划界判例，也可供参考。这个判例中说：“大陆架的主权界限之划定，应符合沿海国家陆地领土自然延伸的原则。”
　　
　　中国台湾省及其附属岛屿周围海域和其他邻近中国的浅海海域，大陆架的形成，是经历了悠久的年代的中国陆地领土的延伸。
　　
　　地质学家们认为，在黄河与东海……，自黄河，长江……流出的沉积物，在二千五百万年前的“新生代第三纪”，有沉积物厚达二千公尺以上的集结，吸引了无数的水生动植物；经过悠久的历史的演化，成为大陆架，产生了石油。这些大陆架延伸到钓鱼等岛以东。在日本九州、冲绳的西面、南面，中日两国的大陆架被二千公尺的深沟隔开。中国海域的地下资源，其主权当然属于中国。
　　
　　钓鱼等岛的周围海域，自古以来也是中国台湾人民的主要渔场与避风港之一。每年渔季，由基隆、宜兰、苏澳等地前往作业的渔船达三千余艘。渔民并在赤尾屿等地建有工寮，以供渔季的使用。钓鱼等岛的主权问题，之所以在七十年代会尖锐化起来，关键在于这一带的浅海海域，发现了丰富的油源，因而引致美国、日本的觊觎。应该指出，钓鱼等岛的领土谁属，是一个主权问题；中国沿海的浅海海域的领海谁属，也是一个主权问题。日本在美国支持下，要把钓鱼等岛划入日本的版图，是侵犯中国的主权；美国的石油公司要在中国沿海的浅海海域开发石油，也是大大地侵犯中国的主权，而且还严重地侵犯中国的权利。倘把这一点和美国的远东战略联系起来看，则不难找到对钓鱼等岛的问题的应有认识。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1971.04.25