《泰晤士报》评论：我文章《评苏联西德条约》
[1970年09月]
《泰晤士报》评论：我文章《评苏联西德条约》
说波捷东德内部也有些人认为苏这么做是背叛
【本刊讯】英《泰晤士报》十四日发表社论，题为：《在德国问题上的毛泽东思想》，摘要如下：
中国人现在以他们那种通常喜欢用简洁句子的绝招宣称，于八月十二日签订的俄—德条约是“苏修社会帝国主义的又一个严重步骤”。他们说，该条约也出卖了德国人民和欧洲人民，也像以往一样证明，俄国人是同美国勾结在一起的。
所有这些话是在对这个问题沉默了一个月以后突然发表的。
不管出于什么理由，这篇文章确实表明，中国人担心条约会使苏联在欧洲居于进一步的稳定和安全的局面，从而会使它能够把更多的注意力和更多的军事力量放到中国边界上。中国人的这种担心由于苏联最近同他们的宿敌日本的关系取得改善而加剧了。
中国人并不是唯一把同德国签订的条约说成是背叛的人。在华沙、东柏林和布拉格的统治集团中的一些保守的和地位不牢靠的成员也感到接受西德现在是友好贸易伙伴这样一个新理论是困难的。这样一来，他们就失去了这样一个比较熟悉的恶魔，正是这个恶魔的所谓野心才使得华沙条约团结在一起，并向其宣传机器提供了非常有用的宣传材料。
捷克人感到特别恼火的是，就在两年以前，他们的国家遭到入侵和占领，而为的正是使他们的国家不受德国帝国主义的伤害。
当然，正是一部分由于这次入侵以及据认为这使得东西方都获得的教训，才使得俄国人有了同西德谈判的信心。
他们认为，他们的那部分利益现在比较可靠和得到确认了。
另一个而且是比较紧迫的原因是，俄国非常需要西方的技术，而如果对西德目前政策的现实不作一些让步它是不能得到这些技术的。
对这些让步的长远影响仍然是可以进行辩论的。如果苏联允许它的盟国公平地分享经济上和技术上的一份利益（这是不肯定的），东欧的压力和不满就可能有某种缓和。另一方面，这样肯定会加速经济、社会和政治上的变革，因此保守派认为这会威胁他们的权力和他们熟悉的设想，保守派的这种看法大概是对的。
原载《参考消息》，出版日期:1970.09.16
上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页