毛主席的庄严声明震憾西方

毛主席的庄严声明震憾西方 [1970年05月]

　　毛主席的庄严声明震憾西方
　　
西方舆论惊呼毛主席庄严声明预言了世界人民反美斗争的胜利
　　
　　【本刊讯】伟大领袖毛主席的庄严声明震撼西方世界。资产阶级舆论对于毛主席的庄严声明十分重视，美、英、法、西德、日本等报刊、通讯社、电台、电视台都很突出地连续地报道了毛主席的声明，美国和日本的一些报纸并全文刊载。日本、法国、英国等许多报纸和电视台还刊登或放映毛主席像。很多报刊、通讯社连续发表了评论，承认毛主席声明具有伟大意义。
　　
　　一、认为毛主席的庄严声明意义深远，惊呼这是一个纲领性的文献，号召世界人民团结起来，打败美帝及其一切走狗。西方报刊、通讯社都用“罕见的声明”、“特别重大的事件”等来评论这一庄严声明的发表。
　　
　　它们说，“中国的伟大的政治家只是对据认为在对外政策上有特殊重要的事情才表态”，这是“最高权威发表讲话”（德新社），是“最高级形式”。在这“纲领性文献”中“提出了新世界战略”，“明确提出了中国推进民族解放斗争的新的革命战略”，认为“中国外交将进一步加强攻势，在促进国内建设的同时，展开大规模的世界战略”，“表示中国坚决支持印度支那抗美人民统一阵线，对美国扩大侵略发出了严重警告，表明了中国开展人民解放战争的总路线”（日本《每日新闻》）。它们惊呼：声明是一个“革命行动纲领”，要使美帝侵柬“成为恢复全民战争的信号”（《法兰西晚报》），认为声明“给印度支那共产党和左派军队以最大的鼓舞，通过持久战为取得全面的军事胜利而战斗”（法新社），并且“号召包括美国的革命力量在内的世界各地革命力量联合起来进行斗争”，打倒美帝（美新处）。认为毛主席发表庄严声明是要不错过“有利形势，抓住今后一切机会，支持和掀起全世界人民的反美运动。”（共同社）毛主席的声明“更加突出了斗争的伟大时代”（法《世界报》），毛主席已经“满怀信心地预言了世界、尤其是印度支那人民反美斗争的胜利”。
　　
　　西方舆论还说声明“热情地总结了世界上的人民斗争，特别是亚洲的人民斗争”，是“向一些小国发出的一项号召”。
　　
　　二、承认毛主席庄严声明发表的时机非常好，当前形势有利于革命人民，不利于美帝及其走狗，我国已在外交上取得很大胜利，美帝内外交困，日益孤立。西方报刊承认，声明发表的“时机是重要的”，而这一时机对我“非常有利”（瑞士广播电台）。它们说，“中国最近取得了一项具有头等重要意义的政治和外交成就：召开了印度支那人民最高级会议。”“会议的最后声明无疑地也反映了中国的人民战争论点”（法新社）。“可以认为，印度支那的反美斗争正在倾向于中国路线”。说西哈努克已采取拒绝谈判而主张在越南、柬埔寨打到底的“强硬路线”（美联社），因此，“印度支那战争持续的时间越长”，尼克松“面临的国内困难就越大”（德新社）。由于中国的支持，越、老、柬人民把反美斗争进行到底的决心更加坚定，而美帝“越来越陷入泥潭，它就越挣扎，就越招致世界的不满”，它“在西方阵营内也遭到孤立”（共同社）。中国已“结成了朝鲜—中国—印度支那这样一个广泛的反美统一战线”（日《读卖新闻》），“当前的亚洲形势，以同美国共处为基调的苏联已经没有行动的余力，形势越来越朝着对中国有利的方向展开”，“中国路线在印度支那‘扎根’已经是既定的事实”。（日《产经新闻》）三、西方舆论嘲笑苏修在印度支那的处境更加狼狈不堪，竭力奚落苏修。它们在评论毛主席的庄严声明时，普遍都嘲笑苏修在印度支那被我打得“措手不及”、“相形见绌”，“处境极其困难”。西方和日本报刊说，毛主席的声明表现出我对印度支那“拥有强大影响的信心”，（日《东京新闻》），毛主席发表庄严声明“是为了向克里姆林宫强烈地提出以民族解放战争为中心的现行革命理论的正统主张，以便掌握国际共产主义运动的主导权”（《日本经济新闻》）。而苏修已“再一次暴露”了它对印度支那人民革命斗争的“犹豫不决”和“暧昧态度”（法《世界报》和日本共同社）。认为毛主席的声明未提苏修是因为我认为“莫斯科今天在革命中已不再起任何作用”（《法兰西晚报》），“更突出了对克里姆林宫的冷淡态度”（法《震旦报》）。
　　
　　美帝对苏修更十分露骨地进行冷嘲热讽。据法新社报道，毛主席的声明发表不久，华盛顿的“专家”们就宣传毛主席声明的矛头“与其说是攻击华盛顿，还不如说是攻击莫斯科”。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1970.05.29