法国《新观察家》周刊说：毛主席庄严声明得到最广泛的拥护
[1970年05月]
法国《新观察家》周刊说：毛主席庄严声明得到最广泛的拥护
声明虽未提及苏修，但对苏修来说比提到它“更令人伤心”
【本刊讯】法国《新观察家》周刊二十五日刊登卡罗尔的文章，摘要如下：
毛泽东关于对外政策的声明永远是一个重要事件，没有一个声明得到了能够与二十日的声明相比的拥护。中国主席鼓励印度支那各国人民进行战斗和号召全世界革命者反对美帝国主义。毛泽东告诉了公众舆论，使大家认识到美帝在亚洲的扩张主义，实际上是虚弱的表现，并不是表明它能够在世界上建立“美国式的和平”。毛泽东有一句俗语，帝国主义只是一只纸老虎。看起来样子是可怕的，而终久要受到历史的制裁。自从美国国内陷于一片混乱，在国际上悲痛地失望以来，这一句话更加令人相信。
当然，毛泽东过去和现在都不低估敌人的侵略能力，为此，他号召各国人民“对第三次世界大战应有所准备”。但是，他在声明中重申了他的一贯的信念：必须加强革命斗争，不屈服于“纸老虎”的讹诈。
在这篇讲话中，只字未提苏联。毛泽东认为俄国不能算作革命力量。他认为，事情已经十分明显，因此没有必要再提及苏联。无疑，这种遗漏对于苏联人来说比北京在历次所有的反对修正主义的抨击更加令人伤心。这种遗漏正是在这种时刻发生的，即并非单单是中国人认为苏联完全跟不上亚洲事态的变化，而且苏联没有任何反对美国人的政策。
众所周知，柯西金在五月三日在莫斯科举行了一次记者招待会。但是出席招待会的三百名记者徒劳地期待他宣布那怕是一个微小的反美行动。更为甚者，那是在维也纳，苏联代表在俄美关于限制战略武器会议上也没有提一下柬埔寨问题，那怕是形式也罢。同样，一方面苏联报刊揭露金边的朗诺将军的政权，而另一方面苏联又不同这个政府断交，也不承认诺罗敦·西哈努克在北京组成的民族团结政府。更进一步的是：当《真理报》在二十四日提高嗓门，大反“希特勒帝国首脑们的真正继承人”时，它却不是针对在柬埔寨的美国侵略者，而是直指中国人，在《真理报》看来，中国人“把亚洲、非洲的民族解放运动推向冒险”。
苏联政府的这些矛盾，尽管不是在今天才有的，但依然使人感到惊奇。在越南战争的另一个转折点时，即在著名的“东京湾事件”时，苏联的态度更能说明问题。一九六四年八月，西贡政权正在崩溃。只有大规模地出动美国军队才能挽救它。但是，在这个问题上，约翰逊总统必须得到国会的准许。他为了取得这种准许，就捏造了北越攻击美国海军最大的军舰之一“马德克斯号”的严重事件。接着，他以“报复”名义下令在十七度上空进行空袭。通过这一举动，他撕毁了所有有关共处的默契，侵犯了社会主义阵营的边界，并使苏联处于一种无法招架的地步。约翰逊对自己的鲁莽感到有点怕。于是就通知他的女儿说：“你的父亲也许将作为一个挑起第三次世界大战的人物载入历史。”
但是，他对苏联会发怒的担心是没有根据的：当时的总理赫鲁晓夫相信约翰逊的说法。他的反华主张达到了这样的地步，以致他相信是北京鼓动北越人投入这场东京湾的疯狂冒险。因此，苏联的抗议是非常谨慎的，在对一个社会主义国家进行第一次轰炸之后，西方各共产党甚至认为没有必要举行任何的反美示威。
这种过渡的消极态度可能促进了赫鲁晓夫的下台，苏联人的目的仍然是同美国谅解，但是他们有可能不再是华盛顿的优待的交谈者，如果他们不再以国际共产主义运动名义讲话。因此，他们告诉美国他们要帮助越南人进行自卫。然而，这种诺言并没有带来使美国人感到不安的任何真正的政治强硬态度，因为美国人同苏联一样，想要以共处名义瓜分世界。因而约翰逊由此断定，他可以为所欲为地进行他的“升级”。一九六五年二月七日，即在柯西金在河内的这一天，美国对北越开始有计划的轰炸。据华盛顿的社论作者们说，这一次不是总统的愚蠢行动，而是一个奇特的政治打算：约翰逊以为他的炸弹将会帮助柯西金说服河内相信，他们应当停止“他们对南方的侵略”。
对苏联来说，和西方的和解则是首要的目的，而越南的冲突只不过是阻碍达到这一目的意外的事故。因此，莫斯科根本不会接受北京的导致帝国主义崩溃瓦解的“消耗战”的理论。
诺罗敦·西哈努克是三月十九日在莫斯科得悉金边发生亲美政变的，所以，柯西金当时是第一个和他对话的人。但是，在柯西金看来，金边的政变只不过是雅加达一九六五年屠杀了五十万印尼共产党人的令人不愉快的政变的一种重演而已，应该忍受，应当谋求影响这个国家的新主人，避免同他们破裂。
然而，柬埔寨不是印度尼西亚，而西哈努克也不曾有任何理由采取政治退却。他从莫斯科到了北京，两天之后，就发出了武装斗争的号召。他向红色方面转变，只是使那些不知道柬埔寨的力量实际对比的人感到吃惊，在那里，亲美政权毫无人民基础，越南战争也许局限在一个有限的范围之内。一个月之后，四月二十四日，印度支那的四国首脑举行了一个会议，他们受到周恩来的热情欢迎，周恩来对印度支那抵抗统一战线的这种重新建立向他们表示祝贺。
这中间没有一点东西是顺莫斯科的意的，莫斯科对于在中国支持下组成一个亚洲共产党大集团，是不能刮目相待的。因而，它拒绝承认西哈努克的政府，《真理报》也对中国进行空前的攻击。但是，这纯粹是苏联人劣性发作而已，因为，即使他们把亚洲革命者看作为“新希特勒分子”，但他们也将又不得不向其提供武器，不得不在口头上对他们作反美的支持。这的确是一件自相矛盾的怪事，然而，苏联的整个国际政策都是自相矛盾的。
由于它既不愿放弃其同西方和解的愿望，又不愿放弃其“共产党人的祖国”的荣誉，故而，它既不能真正影响它的美国“敌人”，又不能真正影响它的亚洲“朋友”。
原载《参考消息》，出版日期:1970.05.28
上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页