上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页

字号:        

日本报纸显著报道中朝联合公报 [1970年04月]

  

  日本报纸显著报道中朝联合公报
  
  惊呼公报是中朝两国结成反对美国反动派的联合阵线的宣言
  
  【本刊讯】东京九日消息:东京四大报纸都在今天晚刊的头版或二版(国际版)显著刊登了中朝联合公报,其中《每日新闻》除在头版刊登公报主要内容外还在二版刊登了公报全文,其他各报均刊登了公报的详细摘要。除《每日新闻》外,各报都发表了述评。《每日新闻》报道公报消息的标题:《“在日本,军国主义复活”,粉碎“危险的野心”——中国、朝鲜发表联合公报》。
  
  《朝日新闻》在题为《必然影响备忘录贸易谈判》的短评中说,联合公报明确表示,中朝两国要团结一致,以极为严厉的态度对付美帝的侵略和日本军国主义的复活。公报还表示决心加强反对佐藤政府的军国主义政策。中朝两国这种严峻的对日态度,必然会影响目前正在北京举行的日中备忘录贸易谈判,谈判的前途变得更加困难了。
  
  《朝日新闻》说,人们认为,周总理这次访问不仅改善了两国关系,而且在改善两党关系方面也相当地接近了。
  
  《读卖新闻》刊登公报消息的标题是:《中国北朝鲜总理会谈发表联合公报,日本已经变成军国主义,向反修斗争表示敬意》。
  
  《读卖新闻》在题为《含沙射影地批评苏联,非常警惕日美韩体制》的评论中说,公报强烈地谴责了日本军国主义。由此可见,周总理这次访问北朝鲜,对于日美联合公报发表后迅速抬头的“日本军国主义”,特别是美、日、韩军事合作体制,无疑是一种政治上的“部署”。
  
  《读卖新闻》在谈到中朝将共同对敌时说,今后日本改善同中国和北朝鲜之间的关系必将变得更加困难起来。
  
  《读卖新闻》说,在联合公报中,北朝鲜间接地第一次表示反对苏联的对日政策。这使人强烈地认为,在这次会谈中暂不谈基本路线,在政策上大大采纳了中国方面的主张。
  
  《读卖新闻》说,从中国推行民族解放路线的立场来说,中国支持北朝鲜的统一是理所当然的。但是,公报再次明确表示支持北朝鲜的统一路线这件事,含沙射影地批评了倾向“美苏共处”的苏联在这方面不采取明确的态度。由此可以说,这将对今后苏、中、北朝鲜关系产生新的影响。
  
  《东京新闻》在题为《谴责苏联接近日本》的评论中说,人们认为特别重要的是,双方在这次会谈中对国际形势的评价取得了一致看法,说“有利于世界人民的革命斗争,不利于帝国主义、现代修正主义和各国反动派”。这种看法是中国在文化大革命中一直主张的,这里所说的“现代修正主义”是指苏联,这明确表明北朝鲜接近了中国。
  
  《东京新闻》说,北朝鲜第一次向中国文化大革命表示敬意。
  
  《东京新闻》在谈到公报关于看不到日本军国主义的危险而同佐藤政府亲近一段时说,“这明显地是谴责苏联”。
  
  《东京新闻》认为,“这是极为严重的局势。可以说公报是中朝两国‘结成对日联合阵线的宣言’。”
  
  《东京新闻》说,苏联怎样对待中朝重申“战斗友谊”,是值得注意的。有人认为,柯西金借口感冒拒绝同川岛特使会谈和波德戈尔内取消访日,都是考虑到中朝接近而采取的“政治措施”。
  
  《日本经济新闻》刊登公报的标题是:《警惕日本军国主义。两国将以此为动力谋求加强合作。公报以呼吁联合起来反对“美日反动派”作为结束语,这清楚地表明了公报的基调和性质》。
  
  《日本经济新闻》说,公报的另一个特点是,可以看出中朝两国很有信心。公报说现在国际形势继续有利于世界人民的革命斗争。又说不利于帝国主义和现代修正主义。这是含沙射影地批评苏联的修正主义路线。在这一点上可以看出北朝鲜是对中国抱有亲近感的,这暗示两国今后将迅速地加强友好关系。
  
  《产经新闻》在题为《强调两国团结,强烈地批评苏联的亚洲政策》的评论中说,公报虽然未点名谴责苏联,但可以理解为是从正面向苏联——它把冻结亚洲的现状作为它的远东政策的基本战略——提出了挑战。不用说,这是对同美国搞和平共处,同日本接近的苏联进行的最严重的谴责。
  
  原载《参考消息》,出版日期:1970.04.12


上一页 本月目录 本年目录 总目录 下一页