法《世界报》载文指出苏修诡辩站不住脚

法《世界报》载文指出苏修诡辩站不住脚 [1970年04月]

　　法《世界报》载文指出苏修诡辩站不住脚
　　
　　中国在中苏边界问题上的立场更加有理
　　
　　【本刊讯】法《世界报》二日起，以《在中苏边境上》为总标题，连载其特派记者阿兰·布克写的文章。作者谈到中苏双方在边境问题上的立场，摘要如下：
　　
　　中国对于苏联的立场不是不了解的。实际上，《人民日报》全文刊登了苏联一九六九年三月二十九日和六月十三日关于边界问题的两个长篇声明。这份报纸是党员必读的，因此这些党员了解苏联关于中国政府的“沙文主义”的论点。然而，《真理报》相反地却没有刊登北京在一九六九年五月二十四日和十月八日的两篇分析。
　　
　　诚然，中国人在答复克里姆林宫的谴责中，也不是永远是有说服力的。
　　
　　然而，苏联人的辩驳似乎是笨拙的。苏联从在一九六九年六月十三日的声明中辩解说，在两个帝国建立关系时，中国的国界是以长城为标志的，这种说法是严重的历史错误。当克里姆林宫表明十九世纪签订的条约不是“不平等条约”，而只限于援引北京条约的条文说，这一条约的签订“是以固两国和好、贸易相助及预防疑忌争端”时，它就装作认真看待一些例行官腔，而忘记了沙皇对北京施加的直接的军事威胁。
　　
　　莫斯科认为，“不平等条约”的含意是非常有限的。苏联政府提醒说，列宁曾经在一九一九年七月二十五日宣布废除了“关于在中国的势力范围、治外法权和领事裁判权、在中国领土上的租界和帝国主义国家在镇压义和团起义后强加于中国的赔款中应付给俄国的部分的那些条约”。因此，根据这一逻辑，苏联政府认为，其他一切条约，特别是西方大国进行殖民征伐后所强加的大部分条约都是“平等的”。
　　
　　在具体的问题上，比如在珍宝岛（达曼斯基）的问题上，俄国人的立场似乎很难说站得住脚。俄国人的立场的依据，是在一八六一年在一张一百万分之一的地图上划的一条沿乌苏里江的一条红线，由于河流的拐湾，这条红线就把这个岛划在苏联一方。
　　
　　莫斯科从来没有发表过这张地图，这张地图可以判断红线的指明价值：比例尺似乎异乎寻常的小，如果要用它来划分边界的话。相反地，北京却大量刊登它的珍宝岛的照片和这个岛的地图，这些照片和地图都表明这个岛毫无争辩地是位于中国方面的。
　　
　　一九六九年三月二日的冲突使得大部分的观察家处于心中无数的地位。是否是由于士兵的过度的神经过敏而发生的偶然事件？再次发生的冲突在亚洲的中部中国的另一端的出现，似乎排除了这种想法。
　　
　　在九大召开前夕，中国为了加强团结而故意转而采取强硬态度的说法曾被多次提及。然而中国的立场一天天地显得更加有理，而苏联人由于他们过度地宣传和谩骂反而失去了地盘。
　　
　　苏联人越来越习惯于派出他们的巡逻队到有争议的地带巡逻。而中国人则决定寸土不让和用武力阻止苏联军人通过。被打中痛处的克里姆林宫一点也不能接受承认不平等的中俄条约和它以后的历次侵犯，因为它担心东欧国家会提出算一些类似的、同样令人为难的旧帐。因而，克里姆林宫就顽固坚持无法捍卫的立场：“实际上，中苏之间不存在任何领土问题。”
　　
　　在这种条件下，看来很难指望北京谈判能马上取得多少成果。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1970.04.08