日本《世界周报》载文说：世界以中国为中心转动着

日本《世界周报》载文说：世界以中国为中心转动着 [1970年03月]

　　日本《世界周报》载文说：世界以中国为中心转动着
　　
　　【本刊讯】日本《世界周报》二月三日一期刊载了时事通讯社董事长、内外形势调查会会长、中央调查社社长长谷川才次的文章，题目是《“不急躁但也不停歇”——对待中国问题的态度》。摘要如下：
　　
　　我总觉得，世界是以北京为轴心在转动着。
　　
　　（中苏）北京会谈“藕断丝连”地继续着，但是，这只不过是制止战争的一种安全措施，双方谁都不指望能够解决边界纠纷。专家索尔兹伯里判断，这样下去冲突就是不可避免的。佐尔扎曾经连续三次在《卫报》上发表论文，他的结论是：“边界会谈非但不会有进展，反而只能再次使两国间的紧张程度增大，因此战争的威胁成为更加现实的问题了”。
　　
　　我希望政府首先领会这种形势，然后再环顾国际政局，订立外交政策。
　　
　　克里姆林宫到底是不愿意对东西两面同时作战的。无论怎样说，它也是把北京看作是正面的主要敌人，因此同美国之间从斡旋结束越南战争到同意举行限制战略武器会谈，同勃兰特总理也一再就发表互不使用武力的宣言进行了会谈。用坦克蹂躏了捷克的自由化，这也许是具有解除后顾之忧的意图。
　　
　　共产党国家中的两个巨人如果一旦交战和无所顾忌地使用“肮脏的核武器”，那就要殃及左邻右舍。其结果，很可能加剧世界上的大动荡。
　　
　　北京顺水推舟，举行（中美）华沙会谈，而且为了向克里姆林宫保密，会谈在双方的大使馆内轮流举行，并且对新闻报道进行了严格的管制。不难想像，克里姆林宫的内心是不会平静的。在这里，人们将看到今后展开的“三国志外交”。
　　
　　从首相到爱知外相，近来不断地谈到中国问题。这样很好，但我想谈谈下列几点意见：
　　
　　一、一谈到中国问题，就要提到承认北京政府和参加联合国的问题，但台北与北京之间的关系，只能留给中国人自己去解决。总之，我们的目标是要有一条通向北京的管道。
　　
　　二、同美国统一步调是好的，但应当懂得日本的情况同美国很不一样。日本如果低三下四，只能受到侮辱。
　　
　　最后，以中国为对手的外交，需要稳扎稳打。希望用大文豪歌德的“不急躁但也不停歇”这句话来加以勉励。
　　
　　又：同期《世界周报》发表一个题为《对中国政策怎么办》的“特辑”。这个特辑由七篇文章组成，下面是评论家桔善守的一篇文章的摘要：
　　
　　从美国对越南战争结束后的亚洲政策的新方针来看，美国接近中国是很可能的，而且可以肯定地说，日本在中国问题上也要有所作为的时期正在到来。
　　
　　但是，日本外交之所以发生错误，就是因为它一向推行依赖或追随欧美先进国家的外交。
　　
　　日本已经达到应该用自己的双脚走路的年龄。想搭乘美国的方便之车的念头不仅是错误的，而且是有百害而无一利的。日本要通过自己的选择，按照自己的方式走路。应该说那就是接近亚洲以及接近中国的新姿态。
　　
　　日本接近中国的时候，存在着同其他国家根本不同的两种制约关系。一种是，对中国来说，日本是战败国；另一种是，日本不仅是一个亚洲国家，而且同中国有着无法割断的密切关系。和中国“同文同种”的日本追随西方国家，成了它们变中国为殖民地的同伙，这一历史的错误已经完全为以前战败的事实所证明。现在正是应该以与日本最相称的独特姿态去探寻接近中国的道路的时候。
　　
　　当前，日本面临的问题是，以什么样的姿态、按照什么样的步骤去接近中国。必须用崭新的观点重新认识中国大陆二十年来所发生的变化。过去的“半殖民地中国”，如今已经是“潜在的大国”，在世界范围内，也已经成为一股仅次于美苏两个超级大国的巨大力量。
　　
　　而日本在美国占领下作为自由国家已经复兴和成长起来。战后的日本，作为一个海洋势力，重新登上舞台，正在成为太平洋亚洲的有影响的力量。另一方面，中国则作为大陆亚洲的真正的中心势力而出现了。问题关系到这个太平洋亚洲和大陆亚洲怎样能够和平共处，这种和平共处能否成功的关键，可以说就掌握在日中两国的手里。
　　
　　当前，日本外交的一切努力都要集中到这一点上来。当前，只能从可能的事情着手。政府摸索政府间接触的途径，是理所当然的，但接触时以什么为议题，是要有所准备的。改变对吉田信件的态度和对中国代表权问题的对策，任何人都会认为是可行的。最后，执政者自不必说，就是负责任的政治家也要严加克制，不要再作“政经分离”之类的有害无益的讲话。还有一点，是一个困难的问题，那就是各党之间，仅就对华政策方面来说，也不要放松努力，以求在大的原则问题上达成一致意见。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1970.03.14