日《经济学人》评中美会谈和中苏谈判

日《经济学人》评中美会谈和中苏谈判 [1970年01月]

　　日《经济学人》评中美会谈和中苏谈判
　　
　　中国掌握了国际政治的主导权
　　
　　【本刊讯】二十日出版的日本《经济学人》周刊就中美、中苏同时举行会谈发表评论，认为这标志着七十年代的国际政治开始朝着“多边共处”的方向前进。
　　
　　评论说，由于苏、美的要求，出现了中国同“帝国主义”和“社会帝国主义苏联”同时谈判的局面，这样一来，中国“结果却掌握了国际政治的主导权”。中国这种外交，在休会中的美苏限制战略武器谈判重新开始谈判遇到困难，美苏间的互不信任增强的节骨眼上，具有特别重要的意义。
　　
　　【法新社华沙二十日电】有资格的观察家们从美国和中国方面的言论推断，北京政府已决定把继续同华盛顿“对话”作为一项根本政策。
　　
　　但是，观察家们也认为美国方面不太清楚北京的最终意图。
　　
　　一些观察家们认为，中国立即对华盛顿恢复会谈的建议作出反应，是要作为“搔”克里姆林宫“耳朵”使之注意并增强自己对莫斯科的外交地位的一个手段。
　　
　　但是，他们怀疑中国打算对美国采取要友好得多的态度。
　　
　　因此，“对话”的恢复很可能是缓慢和慎重的。第一幕今天已演完了，但第二幕的时间在很大程度上取决于中国的意图，而中国的意图只能加以揣测而已。
　　
　　【本刊讯】美国《华盛顿明星晚报》十八日刊登了该报驻亚洲记者布雷德舍从香港发出的一篇报道，摘要如下：
　　
　　这里的分析家们认为，共产党中国主要是想听听美国在二十日恢复对话时有什么话要谈，而不是想提出它自己的建议。
　　
　　对北京来说，重要的是举行会谈这一公开的事实而不是秘密地交谈的内容。
　　
　　中国知道，这次会谈会使苏联人不安，因为苏联人会产生华盛顿和北京进行合作而损害莫斯科的利益的幻觉。
　　
　　从这个角度来看，二十日的会谈成为影响中苏关系的一个因素。
　　
　　国务卿罗杰斯十五日在华盛顿发表的讲话中驳斥这种论点，即中美恢复会谈是美国对中苏关系的干预。苏联人曾在去年十月警告尼克松总统不要进行任何干预。
　　
　　但是，从这里的中国问题观察家对北京同意美国长期提出的恢复会谈的建议的动机的分析来看，美国上了当，参与了中苏争端。
　　
　　美国上当是由于它切望恢复中美对话。
　　
　　中国是在会谈对中苏关系有利的时候同意的。
　　
　　分析家们承认，北京现在希望会谈可能还有与苏联无关的原因，但是它们是较为次要的。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1970.01.23