共同社记者评中苏边界会谈和中美华沙会谈：认为这是我针锋相对策略的运用

共同社记者评中苏边界会谈和中美华沙会谈：认为这是我针锋相对策略的运用 [1970年01月]

　　共同社记者评中苏边界会谈和中美华沙会谈：认为这是我针锋相对策略的运用
　　
　　【共同社东京十六日电】题：《中国显示出多角的外交姿态，将从容不迫地同美苏进行会谈》
　　
　　特派记者岩崎北京十六日电：虽然传闻北京的中苏边界会谈已难于进展，但另一方面，美中两国却将于二十日在华沙恢复大使级会谈。既然美中大使级会谈的本质问题是台湾问题，那么，就不可能指望会有很快的进展。不过，似乎已使人感到有迹象表明，在七十年代初期，中国将会保持同美苏两国会谈这种作为超级大国的多角的外交姿态。
　　
　　在北京，人们也已大体上确认，去年十月以来举行的中苏边界谈判并没有取得应有的成果。
　　
　　北京的苏联外交人士在十五日欢迎塔斯社分社新任社长的酒会上宣布说，库兹涅佐夫团长在一月初返回北京后，谈判依然没有任何进展。
　　
　　据这个苏联外交人士说，苏联反对中国所主张的武装力量从争议地区后撤和进行边界线的重新调整。现实似乎是，连在为了避免武装冲突的临时措施上，双方也很难达成协议。
　　
　　对谈判难于进展一事表示不满的中国，从去年十一月下旬前后，以恢复对苏修社会帝国主义的批判筝方式，一直在反复地设法牵制苏联。而且，显而易见的是，对最害怕美中接近的苏联来说，这次大使级会谈的恢复将是一个很大的打击。
　　
　　如果这有助于加强中国在（中苏）边界谈判中的地位，那么就可以充分地发挥对苏牵制的作用。
　　
　　目前，如果（中美）大使会谈本身能够成为探测美国方面关于越南、中近东和欧洲形势等的想法的场所，那么这对中国来说，难道不是有好处的吗？
　　
　　毛主席的观点是“在战略上要藐视敌人，在战术上要重视敌人”。他还曾经说过：“有时候不去谈，是针锋相对；有时候去谈，也是针锋相对。”（一九四五年十月《关干重庆谈判》）。这是通过国共内战得出的一条经验，就是说无论对话也好，无论对峙也好，要充分了解对方，要掌握形势。因此，同美苏两国的谈判未必是与和解有联系的。中国在复会以后的中苏边界会谈中表示了非常冷静的态度。中国方面一月份以来就连代表团长乔冠华的名字都一次也没有报道过。但是，中国为了尽量地取得成果，将从容不迫地继续坐在会谈桌旁，不会由自己方面采取措施来切断一度联结起来的这条会谈之线。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1970.01.18