人不犯我我不犯人人若犯我我必犯人

人不犯我我不犯人人若犯我我必犯人 [1969年12月]

　　人不犯我我不犯人人若犯我我必犯人
　　
　　佐尔扎报道：苏修社会帝国主义对我加强战备感到惊恐
　　
　　【本刊讯】英国《卫报》十日刊登佐尔扎的一篇文章，摘要如下：
　　
　　正当俄国和中国的北京会谈在完全保密的情况下继续进行的时候，不吉利的威胁和反威胁的暄哗声也开始听得越来越清楚了。对空广播中的论战又开始了，就像两个月前两国同意谋求谈判解决边界纠纷之前所发生的那种情况一样。
　　
　　除谈判之外就是扩大战争，从小规模的边界冲突扩大到规模更大的战斗，就像前几个月的事件所表明的那样。边界局势的恶化是伴随着两国相互敌对的宣传加剧而来的。
　　
　　现在没有得到有关边界局势的消息，但是敌对宣传的水平又开始上升了。从这一点来推断，边界局势又紧张起来了，即使还没有打起来。
　　
　　俄国人正认真看待关于中国采取措施加紧“战备”的消息。战备无非是搞民防，但是从全中国挖防空壕和地道的速度之快和态度之认真，以及在城市进行防空演习来看，肯定在中俄边界沿线同时进行着更积极的军事准备。
　　
　　毛泽东主义的战略从来不依靠单纯的消极防御。如果防空壕计划不伴之以军事措施的话，俄国人会以为北京是正在虚张声势，这样就会减弱中国人力图用他们的防御准备所达到的效果。因此人们可以这样假设，苏联的情报部门一直在向克里姆林宫报告说，中国人在加强民防的同时也在广泛地进行军事准备。
　　
　　苏联对华广播当然反映了克里姆林宫的担心，这种广播一向是同苏联在中国前线的政治和军事活动密切配合的。苏联的广播在不点出中国领导人名字的情况下，谈到“机会主义者”煽起战争歇斯底里，号召他们的人民日夜备战，使他们习惯于“蹲在防空壕中听警报声”。
　　
　　这同俄国在北京会谈开始前的对华广播很相似。最近的广播不仅反映了军事紧张局势，也反映了谈判的情况。
　　
　　中国人很可能由于苏联的军报登载了讨论两国之间以前发生的边境战争的战术问题的文章而大大增加了怀疑。最近的一篇这样的文章（这篇文章同目前的局势有明显的关系）说，在一九二九年的边境战斗中，中国人打算切断沿边境的外西伯利亚铁路线，“这样来就切断远东同俄国其他地区的联系。”今天这条铁路线仍然是苏联远东和俄国其他地区之间的唯一的铁路联系，而且仍然离边境那么近，因此如果中国人决心发动进攻，的确能够达到同样的目的。如果中国人要炸掉铁路隧道的话，正如那篇文章所说他们在一九二九年就想那样做，那么苏联调动援兵的活动就可能真正受到严重拖延。
　　
　　这篇文章说，苏联指挥部“考虑到了即将到来的冬天，冬天将有利于中国军队越过冻冰的边境河阿穆尔河袭击那条唯一的铁路线”，因此苏联军队“加紧”了对敌人的作战活动。他们向中国境内发动了进攻，最后“中国政府被迫求和。”
　　
　　如果中国人认为这些“历史”回忆同目前形势有关系，难道能责怪他们吗？俄国人一再说，中国正在计划袭击苏联。所以北京可以认为这篇文章是把切断苏联铁路线这种愿望的罪责强加给中国的，根据目前的武力部署情况，中国人只有在冬季才能这样做，因此把北京会谈拖到冬季结束之后将是符合苏联利益的。如果象北京经常说的那样，是克里姆林宫正在计划袭击中国，那么切断铁路线仍将是中国最明显最有效的回击办法。因此苏联把任何战斗拖到冬季之后，也是符合苏联利益的。
　　
　　这样，在北京会谈拖下去的同时，考虑到战争随时发生的这种可能性，双方大概都在进行军事部署。也因此而出现了新的越来越大的危险，尽管有北京的谈判。
　　
　　原载《参考消息》，出版日期:1969.12.13